台灣終究在川習會的菜單上？
(1).jpg)
賴清德政府一面倒「親美」的真正紅利，其實是國內的政治利益，而非國家安全的提升。唯有這樣，才能把「親美抗中」這張牌打到底，壓制國內各種的反對力量。但當美中之間的關係逐漸從「對立」往「管理」移動，必然會立起更多「圍欄」，台灣若仍舊缺乏自主性、一味的倚美，就是一次又一次被放在菜單上。
單厚之／評論
前任美國國務卿布林肯曾說「不在餐桌上，就在菜單上」，以此強調國際關係中的叢林法則。外交部政次吳志中上個月接受外媒訪問時脫口而出「擔心台灣成為川習會的菜單」。雖然民進黨政府一再聲稱台美關係持續深化，美方不會容許片面改變台海現狀，但台灣似乎已經難逃「菜單」的命運。
「川習會」前，美方一方面聲稱沒有改變對台立場的計畫，卻又不斷釋出川習會「台灣議題將會被提上檯面」的消息。直到川習會的前一天，川普公開表示將和中國國家主席習近平討論對台軍購。川普強調自己跟習近平的關係很好，「我們正在做很多生意，聰明的生意」。
尷尬的是，立法院才剛剛通過7800億元的《軍購特別條例》，賴清德總統說「不是完整的答案」、「國家安全沒有任何打折的空間」；美國國務院發言人和AIT相繼跳出來說，希望剩餘的預算能夠通過，「任何進一步的資金延宕，都是對中國共產黨的讓步」。
行政院長卓榮泰昨天才在立法院表示，台灣之盾、高科技擊殺鏈產業自主的「軍購三塊拼圖」缺一不可，現在通過一部分的國防特別預算，還不足以拼完三塊拼圖，暗示可能推動第二次的軍購條例。結果川普就在同一天打臉，說要和習近平討論軍購，未來美方可能主動拿掉「拼圖」。
「川習會」後軍購會不會變化不得而知，但川普此舉明顯是將台灣放在「菜單」上，成為和習近平交易的籌碼之一。川普又再次提到，美國距離台灣「非常非常遠，有9500英里」，而習近平離台灣「只有67英里」。這話雖然是暗示台灣要自立自強，不能指望美國，但在川習會前重申，還是讓台灣人覺得心寒。
去年7月，川普宣布對全球課徵對等關稅，世界各國疲於因應。去年10月30日川普和習近平在釜山進行1個小時40分鐘的會談，並沒有談到台灣議題。直到今年2月確定「川習會」將在4月舉行時，全球的專家學者也多認為，關稅才是中國急於解決的問題，台灣問題應該不會被提及。
之後美國和以色列發動的對伊朗的攻擊，情勢急轉直下，川習會延到了5月中，川普的民調也創下新低，衝擊年底的美國期中選舉，對岸談到川習會時也言必稱台灣問題。
正如去年2月川普在白宮嗆烏克蘭總統澤倫斯基「沒牌」時一樣，由於伊朗的戰爭，川普面對習近平的牌也越來越少，美中對川習會的姿態也出現逆轉。此時此刻，川普一方面希望透過中國的影響力，解決伊朗的戰事，另一方面則要透過中國的大量採購，改善國內的經濟與就業。
美國要大陸買3B—Beans（大豆）、Beef（牛肉）、Boeing（波音），中國則要美國拿3T來換—Trade（貿易）、Technology（科技）、Taiwan（台灣）。台灣問題是中國最在意的，對川普而言卻是成本最低、最不關心的。
川普的牌不夠多，就拿對台軍購增加自己的籌碼。美方敲鑼打鼓的對台施壓，要台灣買武器自我防衛，好不容易過了7800億還說不夠，非要1.25兆不可，然後轉頭就說要跟習近平談軍購。一個尚未定案的軍購，卻成了與習近平交易的籌碼，這是標準的「買空賣空」。台灣朝野為此爭吵了好幾個月，最後只是增加自己在菜單上的「價碼」，讓川普能喊更高的價錢。
台灣對軍購的爭論，一直都只在「量」的層次—採購的金額，彷彿買越多台灣就越安全，卻從來沒有上升的「質」的層次—台灣需要怎樣的自我防衛策略。以最近前國安局長李翔宙口中的「最荒謬軍購」—M1A2T來說，就和這次《軍購特別條例》是完全兩種防衛思維。
台灣之盾、無人機是這次伊朗展現在全球面前的新戰爭型態，M1A2T則仍舊停留在俄烏戰爭剛開始時的思維。台灣究竟是要決戰境外，還是要在島上打焦土戰，本來就應該要先搞清楚，才能把有限的資源用在刀口上，而不是美國想到賣什麼、我們就收什麼。如果防衛作戰思維從根本就出了問題，買越多的武器也不見得越安全。
況且，川普幾乎已經表明不願保衛台灣，台灣的安全究竟是要完全靠自己，或是能否比照「中型國家」聯合的新趨勢，找出新的出路，都是政府該認真思考的。不管「川習會」最終對軍購有無達成結論，讓台灣人整天提心吊膽的川普，已經確定是不能夠信賴、依靠的夥伴。
賴清德政府一面倒「親美」的真正紅利，其實是國內的政治利益，而非國家安全的提升。唯有這樣，才能把「親美抗中」這張牌打到底，壓制國內各種的反對力量。但當美中之間的關係逐漸從「對立」往「管理」移動，必然會立起更多「圍欄」，台灣若仍舊缺乏自主性、一味的倚美，就是一次又一次被放在菜單上。
前任美國國務卿布林肯曾說「不在餐桌上，就在菜單上」，以此強調國際關係中的叢林法則。外交部政次吳志中上個月接受外媒訪問時脫口而出「擔心台灣成為川習會的菜單」。雖然民進黨政府一再聲稱台美關係持續深化，美方不會容許片面改變台海現狀，但台灣似乎已經難逃「菜單」的命運。
「川習會」前，美方一方面聲稱沒有改變對台立場的計畫，卻又不斷釋出川習會「台灣議題將會被提上檯面」的消息。直到川習會的前一天，川普公開表示將和中國國家主席習近平討論對台軍購。川普強調自己跟習近平的關係很好，「我們正在做很多生意，聰明的生意」。
尷尬的是，立法院才剛剛通過7800億元的《軍購特別條例》，賴清德總統說「不是完整的答案」、「國家安全沒有任何打折的空間」；美國國務院發言人和AIT相繼跳出來說，希望剩餘的預算能夠通過，「任何進一步的資金延宕，都是對中國共產黨的讓步」。
行政院長卓榮泰昨天才在立法院表示，台灣之盾、高科技擊殺鏈產業自主的「軍購三塊拼圖」缺一不可，現在通過一部分的國防特別預算，還不足以拼完三塊拼圖，暗示可能推動第二次的軍購條例。結果川普就在同一天打臉，說要和習近平討論軍購，未來美方可能主動拿掉「拼圖」。
「川習會」後軍購會不會變化不得而知，但川普此舉明顯是將台灣放在「菜單」上，成為和習近平交易的籌碼之一。川普又再次提到，美國距離台灣「非常非常遠，有9500英里」，而習近平離台灣「只有67英里」。這話雖然是暗示台灣要自立自強，不能指望美國，但在川習會前重申，還是讓台灣人覺得心寒。
去年7月，川普宣布對全球課徵對等關稅，世界各國疲於因應。去年10月30日川普和習近平在釜山進行1個小時40分鐘的會談，並沒有談到台灣議題。直到今年2月確定「川習會」將在4月舉行時，全球的專家學者也多認為，關稅才是中國急於解決的問題，台灣問題應該不會被提及。
之後美國和以色列發動的對伊朗的攻擊，情勢急轉直下，川習會延到了5月中，川普的民調也創下新低，衝擊年底的美國期中選舉，對岸談到川習會時也言必稱台灣問題。
正如去年2月川普在白宮嗆烏克蘭總統澤倫斯基「沒牌」時一樣，由於伊朗的戰爭，川普面對習近平的牌也越來越少，美中對川習會的姿態也出現逆轉。此時此刻，川普一方面希望透過中國的影響力，解決伊朗的戰事，另一方面則要透過中國的大量採購，改善國內的經濟與就業。
美國要大陸買3B—Beans（大豆）、Beef（牛肉）、Boeing（波音），中國則要美國拿3T來換—Trade（貿易）、Technology（科技）、Taiwan（台灣）。台灣問題是中國最在意的，對川普而言卻是成本最低、最不關心的。
川普的牌不夠多，就拿對台軍購增加自己的籌碼。美方敲鑼打鼓的對台施壓，要台灣買武器自我防衛，好不容易過了7800億還說不夠，非要1.25兆不可，然後轉頭就說要跟習近平談軍購。一個尚未定案的軍購，卻成了與習近平交易的籌碼，這是標準的「買空賣空」。台灣朝野為此爭吵了好幾個月，最後只是增加自己在菜單上的「價碼」，讓川普能喊更高的價錢。
台灣對軍購的爭論，一直都只在「量」的層次—採購的金額，彷彿買越多台灣就越安全，卻從來沒有上升的「質」的層次—台灣需要怎樣的自我防衛策略。以最近前國安局長李翔宙口中的「最荒謬軍購」—M1A2T來說，就和這次《軍購特別條例》是完全兩種防衛思維。
台灣之盾、無人機是這次伊朗展現在全球面前的新戰爭型態，M1A2T則仍舊停留在俄烏戰爭剛開始時的思維。台灣究竟是要決戰境外，還是要在島上打焦土戰，本來就應該要先搞清楚，才能把有限的資源用在刀口上，而不是美國想到賣什麼、我們就收什麼。如果防衛作戰思維從根本就出了問題，買越多的武器也不見得越安全。
況且，川普幾乎已經表明不願保衛台灣，台灣的安全究竟是要完全靠自己，或是能否比照「中型國家」聯合的新趨勢，找出新的出路，都是政府該認真思考的。不管「川習會」最終對軍購有無達成結論，讓台灣人整天提心吊膽的川普，已經確定是不能夠信賴、依靠的夥伴。
賴清德政府一面倒「親美」的真正紅利，其實是國內的政治利益，而非國家安全的提升。唯有這樣，才能把「親美抗中」這張牌打到底，壓制國內各種的反對力量。但當美中之間的關係逐漸從「對立」往「管理」移動，必然會立起更多「圍欄」，台灣若仍舊缺乏自主性、一味的倚美，就是一次又一次被放在菜單上。