大一中 難被台灣中國接受

日前，施明德先生與6名藍綠不同立場人士提出「大一中架構」取代「一中原則」，主張兩岸雙方不片面改變「分治政府」的現狀下，即在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人，處理雙方關切的事務。筆者肯定施先生的用心，但仍有多重困難。

首先，中國很難接受「大一中架構」。因為中國向來主張世界上只有一個中國，此一個中國就是「中華人民共和國」，1949年「中華民國」已不存在。兩岸關係是上世紀40年代後期中國內戰遺留，並延續的政治對立。兩岸復歸統一，不是主權與領土再造，而是結束對立。中國政府上述主張，在台灣絕大多數人無法接受，因為中國從來未統治過台灣，縱使長期以來中國在國際上封鎖台灣，台灣一直有自己的政府與政經發展帶來的集體認同。施先生的「大一中架構」，若無法使中國承認「中華民國」或台灣存在，實質上將使台灣向中國統一傾斜，對大多數台灣民眾而言，無異拿自己的頭顱換取部分身體的自由，任誰都不願意如此。

拒絕民主迫害人權

台灣社會很難接受中國的另一原因是中國不是民主國家，若邁向統一，台灣可能將失去現有民主憲政與自由人權。近年來，《當中國統治世界》等書籍在台灣大量被介紹，本期《經濟學人》也指出30年來世界最重大的改變是中國的崛起。誠然，這是一個客觀的描述，但是中國崛起改變世界的經濟與地緣政治，卻未必帶來世界的福祉。

中國一黨壟斷，拒絕民主，迫害人權的事例越來越嚴重，以前胡錦濤統治中國時，對自由派人士、異議份子與少數民族的迫害尚未明顯嚴重，習近平擔任中國國家主席1年所逮捕的自由派人士與維權律師的人數超過胡錦濤執政13年的10倍，尤其今年以來，溫和改革的許志永與蒲志強等維權人士紛紛下獄，慘不忍睹，台灣公民團體對此種惡劣的局勢非常難以接受，也看不到中國政經發展的未來。如此違反數百年來民主潮的中國，不尊重人民基本權利與目無法治的做法，令人寒心，也使人對所謂中國崛起的評價大打折扣。

施先生「大一中架構」著眼於兩岸局勢對台灣的不利，也思索台灣內部因藍綠對立所衍生的危機。可是「大一中架構」對台灣民眾的說服力未必優於行政院前院長謝長廷先生的「憲法各表」理論，謝氏的說法在法理上較無問題，然而仍受到部分綠營人士的批判。

朝野對立仍待化解

至於化解台灣藍綠對立之道是否必須從「大一中架構」入手，也存在一些問題。筆者以為化解藍綠對立，應該呼籲執政者多表現對在野黨與社會議題的善意，但馬英九總統溝通能力不佳，連黨內大老與派系幾乎都無能力協調，何況是在野黨與社會大眾？如果馬英九總統特赦已在監5年的陳水扁前總統，是否較有助朝野關係？如果馬英九總統提名較超然的監委，是否也有利於其政治聲望？

【蘋果日報／魏千峰】(作者為律師) 2014/05/29

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140529/35858611/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E4%B8%80%E4%B8%AD%E9%9B%A3%E8%A2%AB%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%8E%A5%E5%8F%97%EF%BC%88%E9%AD%8F%E5%8D%83%E5%B3%B0%EF%BC%89