謝長廷藉保釣話題復聲顯示與眾不同

澳門新華澳報評論員富權今天撰文“謝長廷藉保釣話題復聲顯示與眾不同”表示，民進黨前主席謝長廷昨晚關於“保釣”的一番話，在民進黨人一片聒噪聲中頗有“眾人皆醉，唯我獨醒”之態，令人感到“耳目一新”。不過，作者認為，謝長廷此番發聲，真正的意圖是要藉著“保釣”話題，重新佔領民進黨輿論陣地的制高點。詳論如下： 

馬政府在內有藍綠“保釣”的高昂民意可用，外有大陸海監漁政船和“千帆並舉”“保釣”的安全保障作後盾，再加上還有意圖以“保釣”來轉移政績欠佳及雖然挫敗了“倒閣案”但政治危機仍未能有效擺脫的視線的實際需要，“硬”起來了，昨日上午演出了一幕“海巡署”艦艇為百艘台灣“保釣”漁船“保駕護航”的盛事，並一度衝進距離釣魚島只有二點一海里－－中國的領海，日本的“禁區”，與日本海上保安廳艦艇互射水炮。這既是有史以來台灣官民規模最大的“保釣”壯舉，也是台灣公務船闖進釣魚島領海範圍、距離釣魚島第三近的公權力機關宣示主權的壯舉。雖然日本艦艇在數量上比“海巡署”艦艇擁有優勢，但與百艘漁船相比又變成了劣勢，其要驅趕漁船隻能是顧此失彼，眼睜睜地看著其他的漁船闖到與釣魚島最近的距離，但又不能動武，以免造成人命意外，釀成觸犯國際公法的大事。“海巡署”在尚未需要出動海空軍的情況下，就完成對“保釣”漁船的“護航”任務，間接促成了公務船闖進釣魚島領海範圍內宣示主權，也形成了公務船以“非軍事狀態”宣示主權的特案，符合馬英九避免戰爭的訴求。

馬政府昨日所展示的這一鬥爭藝術和成果，獲得島內朝野讚賞。近日來就釣魚島議題頻頻向馬英九發炮的民進黨主席蘇貞昌，在目瞪口呆之下只能是收聲了。幾只整日價既是嘲諷馬英九“軟骨頭”，又是挑撥馬英九“抗議”大陸對釣魚島劃定領海基線的名嘴烏鴉也閉咀了。而令人感到“耳目一新”的是，民進黨前主席謝長廷卻於昨晚在主持廣播節目時卻表示，政府說“中華民國”是主權獨立的“國家”，而釣魚台主權屬於“中華民國”，那就應保護領土。保護領土不是“統派”專利，不用怕被貼標籤。

謝長廷此語，在民進黨人一片聒噪聲中，頗有“眾人皆醉，唯我獨醒”之態。這可看出，謝長廷在“保釣”議題上，與其“憲法一中”理念一樣，都是懷有高度的“憲法”意識的。他既不同於蘇貞昌、蔡英文等民進黨高層的“釣魚台是屬於台灣的”的“一邊一國論”，更不附和李登輝的“釣魚台是屬於日本的”的漢奸謬論，而是“釣魚台是屬於中華民國的”，亦即是“屬於中國”的。如果說，倘若是一般民進黨人有此意識，已屬“出污泥而不染”的話，作為其高等教育是在日本接受的“親日派”謝長廷，就更是難能可貴了。－－雖知，李登輝也曾在日本接受高等教育，再加上他自稱“二十二歲之前是個日本人”，因而對日本屈膝哈腰，竟然胡說什麼“釣魚台是日本的”。而謝長廷同是在日本留學，不但是認為釣魚島並非屬日本所有，而且還超越民進黨的藩籬，主張釣魚島是屬於“中華民國”的，民族和國土意識十分清晰正確。

當然，謝長廷也點出了馬英九的“軟肋”－－“有時怕太強勢得罪親日派，和中國合作又怕被貼上‘統派’標籤，又怕被批評太軟弱。”在“保釣”問題上，曾處於進退兩難的窘境。作為“老保釣”，如果強硬，擔心會引起美國的疑慮。實際上，在兩岸談判已取得一系列成果之後，馬英九已經轉求與美國傾談“FITA”及免簽入境，還有“TPP”及與各國洽簽“自由貿易協議”，以及迎美國“重返東亞”戰略轉變，避免“第一島嶼”被突破的問題；也擔心會被民進黨扣上“傾中賣台”的紅帽子。因此，謝長廷鼓勵馬英九要“硬起來”實質上已是並不認同民進黨人對“統派”的負面認知與評價。

當然，謝長廷在肯定馬政府“保釣”作為的同時，也提出“保釣”應當在有理有利有節之下進行的建議，注意避免“擦槍走火”。這才是不分藍綠，共同保釣應有的誠意和善意，不是樂見對手出錯的邪意歪心。

其實，謝長廷昨晚籍著“保釣“壯舉來“恢復發聲”，真正的意圖是要藉著“保釣”話題，重新佔領民進黨輿論陣地的制高點。實際上，謝長廷巳經“消聲”了一個多月。其中有說是他已經“出國”的，也有說是他仍留在台灣，但卻選擇“收聲”的。無論是哪一種說法，都指向了一個焦點，那就是他極為不滿民進黨中央的最新決策，因而以“消聲”來作“抗議”。

實際上，曾記否？當蔡英文敗選，作出“輸在最後一里路”亦即兩岸關係政策的檢討，而民進黨內也因而掀起一陣的“大陸熱”之時，謝長廷是其中最活躍的一個，他除了是重提“一中憲法”之外，還強烈主張民進黨應當調整兩岸關係政策，提出進行“中國政策大辯論”，成立“中國事務委員會”並主動請纓出任其主委。蘇貞昌當選民進黨主席後，吸取在參選過程中遭到“四打一”的教訓，為了團結和拉攏黨內各派系，不敢怠慢擁有黨內最大派系（謝系）實力的謝長廷，答應了他的要求。

但在馬英九再次暴露出其領導能力不足，政績乏善等“軟肋”，引發民間不滿，批判聲浪也四起之下，蘇貞昌認為對民進黨來說，調整兩岸關係政策已不再具迫切性，馬英九的“治國無能，執政無力”已是民進黨的“大紅利”，尤其是民進黨執政縣市的政績都是滿堂紅，國民黨執政縣市的政績普遍欠佳之下，兩岸關係政策已並非是威脅民進黨的重要因素。何況，中共“十八大”尚未召開，民進黨也不急於進行兩岸政策調整。

蘇貞昌還有一個考慮，就是謝長廷的“一中憲法”，並未能為民進黨上下所普遍接受。因此，如是由他來主持“中國政策大辯論”，必引發黨內大分裂。而且，還有一個隱懮，那就是擔心謝長廷籍著主持“中國政策大辯論”的機會，在協調鼎鼐黨內各派系不同觀點的過程中，成了各派系的“共主”，就會是“影子黨主席”。在蔡英文已經成立“小英基金會”，並由林全作執行長，而且將原中央黨部的幾名主要戰將盡收囊下，實力並不比“蘇記中央黨部”差弱，儼然是“地下黨中央”，而民進黨又向馬政府施加讓陳水扁保外就醫壓力，陳水扁獲釋後又將變成另一個“影子黨主席”的情況下，這讓蘇貞昌不得不有所顧忌，擔心謝長廷將會喧賓奪主、反客為主，再與蔡英文合作，在二零一四年的第十五屆黨主席選舉中，奪了自己的主席大權。

所謂“眉頭一皺，計上心來”。在民進黨政策會執行長吳釗燮的策劃下，以“面對中國”系列研討會的形式，取代了“中國政策大辯論”。其中第一場“面對中國政治”第二場“面對中國社會”，第三場“面對中國經濟”，已分別於九月十一日、十八日和昨日舉行。而第四場“面對中國人權”，也將於十月二日舉行，屆時將由蘇貞昌親自主持，並由陳至潔、廖福特、王丹、林保華分別就“中國人權發展現況”，“中國人權問題探討”，“中國人權展望”，“香港的政治發展”進行主題發言。

顯然，謝長廷對此極為不滿，這可能是他“消聲”的原因。但按照台灣地區政治活動的法律，長期自我消聲就等於在政壇上自動消失，反而不利。因而，趁著馬政府“保釣”呈現強硬態度，而民進黨一下子轉不過彎來，謝長廷以與民進黨其他高層人士不同的態度出來表演，就是恢復“發聲”的極好契機。下一步，或許會就馬政府的人事調整問題，發表其獨特見解，而不會在跟隨民進黨人的口水。否則，又怎能顯出他那“眾人皆醉，唯我獨醒”的與眾不同之處？

【中評社】

http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=102247690&page=1