凝聚“臺灣共識”要吸取“跨黨派小組”的教訓

早在11年前的2000年，陳水扁組織了一個“跨黨派小組”，由著名科學家李遠哲先生擔任召集人，並納入23名政經學界的知名人士參與其中，其目標在於“凝聚全民共識、促進族群和諧、維護臺海和平及發展兩岸關係”。這個小組成立後經過長時間的討論，最終產生了“三個認知，四個建議”，其意義在於沒有刻意刺激大陸的感受，並且釋放出願意與之溝通協商的意願，更重要的是，該小組主張“建立新機制或調整現有機制以持續整合島內各政黨及社會各方對國家發展與兩岸關係的意見”，可以說看到了臺灣社會各界巨大爭議之所在，以及凝聚共識的重要性。

歷史總是不斷的重複，如今民進黨的蔡英文主席提出要凝聚“臺灣共識”，近日她在美國發表演講時強調，要在“臺灣共識是一個民主過程”以及“不同立場找出共同點”等架構下，對臺灣共識的內涵進行充分討論，並進一步提出要將“臺灣共識”法制化。更吸引人眼球的是，她還指出“臺灣共識不排除任何可能”，“民進黨對於未來與中國大陸的關係，始終會保持彈性，只要台灣人民支持，朝野能凝聚足夠共識的話，那跟中國的關係都是可以開放的”。

可以看到，蔡的上述說法與當年阿扁的許多做法並無二致，充其量是換了新的詞彙和語句，更進一步說，蔡為未來設定的施政方向也未脫離《臺灣前途決議文》的框架。不過這都不重要，重要的是，蔡如何避免重蹈“跨黨派小組”的覆轍，真正凝聚起臺灣共識。

蔡主席很聰明，懂得民主價值觀是萬能良藥，既可以爭取美國的支持，又可以為自己的做法增加合法性和合理性，畢竟，一個經過廣泛民主過程產生的共識要比兩會的內部溝通在爭取民意方面要有力的多。

但是，民主的原則是有了，可如何具體操作呢？要知道，當年“跨黨派小組”雖名為跨黨派，實際上基本排除了國民黨、親民黨的成員，很難想像，這樣一個小組能夠真正代表臺灣的全體民意。至於無法廣納各黨派加入其中的原因是後者杯葛還是民進黨沒有意願都不重要，重要的是如何想辦法真正實現各黨派和社會各界的廣泛參與，可惜蔡英文目前還未提出具體的可操作性建議。

更重要的是，如果廣泛的共識建立起來，並且這個共識與民進黨的一貫主張並不相同，那麼民進黨是否做好了改弦更張接受的準備，還是打算運用政治技巧使凝聚共識的過程轉向對己有利的方向。民進黨發言人梁文傑指出，民進黨對任何的意見都要尊重，“但這絕對不表示統一是民進黨的選項或主張”。這樣的話，一個排除統一作為選項的政黨又如何跟不排除統一以及只將統一作為選項的政黨協調立場和意見？

還有一個細節值得注意，蔡英文指出“在形成共識的過程中，無論是誰都可以有想法，重點是社會在哪些面向可以凝聚共識”。這是否是說，最終所謂的臺灣共識會流於擱置爭議，只在大家本來就沒有太大分歧的地方比如社會福利之類問題達成妥協，而繼續在統獨這種重大問題上各說各話？

以上種種疑問都是蔡主席尚未明確回答的，但這些問題又必須找到答案，不然的話，這次“臺灣共識”只會再一次成為選舉語言。並且，蔡主席如何回答上述問題，也可以成為大陸判斷蔡是否真有善意的標準之一。