鄭習會讓「九二共識」起死回生
(1).jpg)
這次「鄭習會」最大的意義，在於讓「九二共識」起死回生。有了這次成功的交流，有了習近平態度的轉變，未來藍營敢碰、敢論述「九二共識」的人必然會增加，「九二共識」也可能不再被和「一國兩制」劃上等號，兩岸的交流才能逐漸展開。
單厚之／評論
「鄭習會」後大陸宣布10項惠台措施，雖然民進黨批評「弊大於利」，行政院長卓榮泰指責鄭麗文「玩火玩過了頭」，但包括盧秀燕、蔣萬安等藍營直轄市長都呼籲民進黨政府應該回應對岸的善意，社會也多以正面看待「鄭習會」的結果。
「鄭習會」是成功的，鄭麗文並未如外界預期的對習近平卑躬屈膝，還在南京講出了民國紀年、中華民國、五權憲法等關鍵字，表達了中華民國存在的現實。鄭麗文是不是「棋手」不好說，但至少沒有成為中共統戰的「棋子」。
暌違10年的國共兩黨領導人會面，對岸一次把接待的規格拉滿，從國台辦主任宋濤「授權宣布」，到在北京人民大會堂的「東大廳」會面，再到習近平會後親自設宴，全都是歷來兩黨領導人會面的最高規格，充分展現對岸的重視和誠意。
「鄭習會」的成功，不僅在於鄭麗文講了什麼，更在於習近平的言論。如果習近平當面講出「祖國統一大業」乃至「一國兩制」那一套，「鄭習會」很容易就被認為是鄭麗文「聽訓」，甚或是接受北京指示。結果習近平什麼刺激、敏感的話都沒講，才有了「鄭習會」的成功。
習近平的話完全從兩岸民族情感出發，刻意迴避了「和平統一」等字眼，而以「兩岸同胞走親走近走到一起的大潮流不會改變」、「把兩岸關係的未來牢牢的掌握在中國人自己的手中」等相對溫和的表述。
在兩岸關係上，習近平講「大陸和台灣同屬一個中國」，用詞遠比「兩岸同屬一中」、「台灣是中國的一部分」和緩的多。這樣的用法源於2000年錢其琛的「新三句」，把台灣和大陸放在平等的地位上，習近平上任後很少單獨用這樣表述，也是史上最軟。
2019年習近平在《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上發表「習五點」，提出「兩制台灣方案」，讓蔡英文變身「辣台妹」、「撿到槍」之後，兩岸關係就一去不復返。而「九二共識」也和「一國兩制」劃上等號，被打得千瘡百孔，藍營雖然表面上不會否定「九二共識」，但能夠不講就不講。國民黨怕被扣上紅帽子，原本兩岸交流、溝通的強項變成「死穴」，「九二共識」幾乎成為對岸單方面的堅持。
「九二共識」之所以是兩岸交流的基石，就是因為其擱置爭議、求同存異的創造性模糊無可取代，對岸也找不到新的東西可以代替，所以才一直沿用了30多年。如果民進黨不承認、國民黨不敢講，「九二共識」就名存實亡，兩岸交流也自然陷入僵局。所以對岸這些年往來的只剩下一些深藍或統派團體，外加一個馬英九，連續好幾任的國民黨主席都不敢和共產黨有太多的交流，國共論壇才會停了10年。
這次「鄭習會」最大的意義，在於讓「九二共識」起死回生。有了這次成功的交流，有了習近平態度的轉變，未來藍營敢碰、敢論述「九二共識」的人必然會增加，「九二共識」也可能不再被和「一國兩制」劃上等號，兩岸的交流才能逐漸展開。
「鄭習會」形同是國共關係停滯10年的破冰之旅，但這樣的破冰未必就能長久持續，甚至成為國民黨選舉的利多。對岸雖然提出了10項惠台措施，透過「讓利」表達了交流的誠意，也把球丟到民進黨政府手上，但只有經濟的誘因其實是不足夠的，未來還要看習近平的談話如何落實。
兩岸關係走到今天的地步，固然是民進黨為了政治利益刻意為之，對岸也少不了責任。從蔡英文到賴清德，民進黨政府一直維持「親美抗中」的立場，對岸對台灣「硬得越硬」的同時，卻沒有「軟得越軟」的手段。雖然有一些吸引投資、觀光的經濟誘因，卻缺乏情感上的共鳴。
每一次要求台灣藝人轉發官媒有關統一言論的微博，都讓台灣人感受到大陸的霸道與不自由。而一次次的機艦擾台、一次次的圍島軍演，自然也讓台灣人心與對岸越來越遠。即便明知兩岸軍力懸殊，台灣沒有一戰的條件，但誰又可能在此時反對軍購，主張交流能夠帶來和平？
因為川普的緣故，世界格局和世界秩序都發生了嚴重的改變，原本在世界各國眼中霸道的中國，也成了相對不討厭、可預測、必須加強交往的對象，中國也開始調整對外的政策，深化與世界其他國家的關係。而兩岸關係未來能否往好的方向持續發展，也要看在這次鄭習會後，大陸的政策和言論會不會出現轉變。否則一次的軍演，就足以抵銷所有的成果，「九二共識」也將再次塵封，無人敢提。
「鄭習會」後大陸宣布10項惠台措施，雖然民進黨批評「弊大於利」，行政院長卓榮泰指責鄭麗文「玩火玩過了頭」，但包括盧秀燕、蔣萬安等藍營直轄市長都呼籲民進黨政府應該回應對岸的善意，社會也多以正面看待「鄭習會」的結果。
「鄭習會」是成功的，鄭麗文並未如外界預期的對習近平卑躬屈膝，還在南京講出了民國紀年、中華民國、五權憲法等關鍵字，表達了中華民國存在的現實。鄭麗文是不是「棋手」不好說，但至少沒有成為中共統戰的「棋子」。
暌違10年的國共兩黨領導人會面，對岸一次把接待的規格拉滿，從國台辦主任宋濤「授權宣布」，到在北京人民大會堂的「東大廳」會面，再到習近平會後親自設宴，全都是歷來兩黨領導人會面的最高規格，充分展現對岸的重視和誠意。
「鄭習會」的成功，不僅在於鄭麗文講了什麼，更在於習近平的言論。如果習近平當面講出「祖國統一大業」乃至「一國兩制」那一套，「鄭習會」很容易就被認為是鄭麗文「聽訓」，甚或是接受北京指示。結果習近平什麼刺激、敏感的話都沒講，才有了「鄭習會」的成功。
習近平的話完全從兩岸民族情感出發，刻意迴避了「和平統一」等字眼，而以「兩岸同胞走親走近走到一起的大潮流不會改變」、「把兩岸關係的未來牢牢的掌握在中國人自己的手中」等相對溫和的表述。
在兩岸關係上，習近平講「大陸和台灣同屬一個中國」，用詞遠比「兩岸同屬一中」、「台灣是中國的一部分」和緩的多。這樣的用法源於2000年錢其琛的「新三句」，把台灣和大陸放在平等的地位上，習近平上任後很少單獨用這樣表述，也是史上最軟。
2019年習近平在《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上發表「習五點」，提出「兩制台灣方案」，讓蔡英文變身「辣台妹」、「撿到槍」之後，兩岸關係就一去不復返。而「九二共識」也和「一國兩制」劃上等號，被打得千瘡百孔，藍營雖然表面上不會否定「九二共識」，但能夠不講就不講。國民黨怕被扣上紅帽子，原本兩岸交流、溝通的強項變成「死穴」，「九二共識」幾乎成為對岸單方面的堅持。
「九二共識」之所以是兩岸交流的基石，就是因為其擱置爭議、求同存異的創造性模糊無可取代，對岸也找不到新的東西可以代替，所以才一直沿用了30多年。如果民進黨不承認、國民黨不敢講，「九二共識」就名存實亡，兩岸交流也自然陷入僵局。所以對岸這些年往來的只剩下一些深藍或統派團體，外加一個馬英九，連續好幾任的國民黨主席都不敢和共產黨有太多的交流，國共論壇才會停了10年。
這次「鄭習會」最大的意義，在於讓「九二共識」起死回生。有了這次成功的交流，有了習近平態度的轉變，未來藍營敢碰、敢論述「九二共識」的人必然會增加，「九二共識」也可能不再被和「一國兩制」劃上等號，兩岸的交流才能逐漸展開。
「鄭習會」形同是國共關係停滯10年的破冰之旅，但這樣的破冰未必就能長久持續，甚至成為國民黨選舉的利多。對岸雖然提出了10項惠台措施，透過「讓利」表達了交流的誠意，也把球丟到民進黨政府手上，但只有經濟的誘因其實是不足夠的，未來還要看習近平的談話如何落實。
兩岸關係走到今天的地步，固然是民進黨為了政治利益刻意為之，對岸也少不了責任。從蔡英文到賴清德，民進黨政府一直維持「親美抗中」的立場，對岸對台灣「硬得越硬」的同時，卻沒有「軟得越軟」的手段。雖然有一些吸引投資、觀光的經濟誘因，卻缺乏情感上的共鳴。
每一次要求台灣藝人轉發官媒有關統一言論的微博，都讓台灣人感受到大陸的霸道與不自由。而一次次的機艦擾台、一次次的圍島軍演，自然也讓台灣人心與對岸越來越遠。即便明知兩岸軍力懸殊，台灣沒有一戰的條件，但誰又可能在此時反對軍購，主張交流能夠帶來和平？
因為川普的緣故，世界格局和世界秩序都發生了嚴重的改變，原本在世界各國眼中霸道的中國，也成了相對不討厭、可預測、必須加強交往的對象，中國也開始調整對外的政策，深化與世界其他國家的關係。而兩岸關係未來能否往好的方向持續發展，也要看在這次鄭習會後，大陸的政策和言論會不會出現轉變。否則一次的軍演，就足以抵銷所有的成果，「九二共識」也將再次塵封，無人敢提。