兩岸關係的深層邏輯不容忽視

臺灣朝野領導人馬英九和蔡英文在“雙英辯”之後，不約而同地釋放出動作。首先是馬英九在接受CNN專訪時強調，臺灣永不要求美國?臺灣與大陸作戰； 一天後，蔡英文公開表明，不排除在不預設任何政治前提之下，和大陸進行直接對話。

馬蔡兩人釋放的資訊雖說在時機上是巧合，而且內容上也 沒有彼此邏輯關係，但卻折射了一個深層原因，即在兩岸關係在經過一段時間的穩定之後，無論對國民黨、民進黨還是中國大陸來說，其實都已經到了一個需要認真 思考的關鍵點。

掃除兩岸關係中的誤解和誤判

首先，就馬英九而言，雖然“永遠不會要求美國?臺灣而戰”並非其原先準備釋放 的資訊，與之相關卻有三個問題值得人們再度進行深層思考。

第一、到底如何認識馬英九。就對馬英九的認識而言，不同立場的人似乎對其都有 不滿：無論是臺灣內部有人說馬英九親大陸，還是中國大陸有人說馬英九是變相台獨，顯然都失之偏頗。撇除馬英九面臨的內部困境及其各人性格上的因素，馬英九 施政過程中的中道、理性和謹慎的風格，似乎一直?許多人所忽視。

第二，如何看未來美國、中國大陸和臺灣三方關係。馬英九在強調兩岸和平 穩定，反對美國參戰的同時，又強調臺灣需要美國武器維持兩岸和平。這在一定程度上涉及到如何看美台軍售的問題。從臺灣內部角度看，美台軍售及其所代表的美 國對台支援是維持兩岸和平唯一的法寶；從中國大陸角度看，美台軍售是破壞兩岸和平的重要因素。但坦率講，兩者都未能觸及兩岸安全結構的本質。

第三、如何建構一個建設性的兩岸關係。其中既包括北京如何跟馬英九互動，同時也包括北京如何與民進黨以及與以民進党?代表的臺灣綠營民意的互動。畢竟， 兩岸關係存在兩個結構性問題：一、兩岸的政治定位問題；二、臺灣民意的主體意識，以及在此基礎上的綠營民意和更小一部分台獨極端思潮。

最後，解決臺灣問題時，如何既照顧到中國大陸的民意，同時也照顧到臺灣的民意，而且照顧到臺灣問題在整個地區戰略格局中不可回避的微妙角色。所有的這些都 是這次馬英九一不小心打破了戰略模糊之後，各方應進一步思考的問題。

民意溝通：兩岸關係基礎性工程

就民進黨方面而言，蔡 英文表示願意與北京不設前提對話，不管其背後有多少選戰的考量，其實同樣折射了民進黨在兩岸關係上困境。由於中國大陸的迅速發展和地區戰略角色日趨重要， 民進黨已不可能對大陸採取“鴕鳥心態”，這就是民進黨十年政綱願意就其大陸政策展開討論的背景。但對北京而言，與民進黨及其代表的臺灣綠營民意對話，恐怕 也是無法長期回避的問題了。

就目前而言還很難設想，在可預期的未來北京會在民進黨不願意放棄台獨黨綱的情況下，願意跟它展開全方位對 話。但如上所述，兩岸關係雖然近兩年大幅改善，但有兩個結構性問題不容回避，即兩岸政治定位和臺灣綠營民意。兩者本質不同，但在臺灣目前時空背景下卻又相 輔相成，互相影響。

如果說兩岸政治定位是兩岸關係中的前沿工程，其課題之敏感和難度之大都可想而知，那?北京與臺灣綠營民意的對話則是 兩岸關係中的基礎工程，它需要花費更大的心力，也需要更?耐得住寂寞的心態。

必須指出，綠營民意其實是一個不甚嚴密的表達。對今天的台 灣而言，主體意識是跨越藍綠界限，尤其是臺灣年輕一代的主流意識，其對未來任何一位臺灣領導人都會形成某種牽制作用。

就目前而言，兩岸 關係雖然在第一步非敏感議題上進展不錯，而且許多內容也已深深嵌入到兩岸關係的深層結構之中，未來民進黨即便上臺也很難立時推翻。

但必 須承認，兩岸關係的更?重要和深層的問題並未解決，甚至尚未觸及。因此，如何讓兩岸關係不可逆轉，仍是一個巨大的挑戰。

兩岸關係：

“等 不得”與“急不得”之間

對北京來說，兩岸關係發展至今，實際上處於“等不得”和“急不得”的兩難之中。

首先，雖然許 多人對馬英九有諸多不滿，但畢竟馬英九是臺灣六十年來對兩岸關係最有建樹的領導人；然而馬英九的任期是有期限的。若馬英九2012年無法連任，那?一切都 無從談起；即使他2012年能夠連任，最多也就能夠連任一次到2016年。屆時，兩岸若還不能就未來發展達成一個相對合理的框架，那?兩岸關係出現逆轉的 可能性就不能完全排除。這就是兩岸關係的所謂“等不得”。

然而，兩岸關係的任何框架又都受制於臺灣內部民意的整合，尤其是臺灣主流民意 對其領導人的牽制。而恰恰無論是臺灣內部民意的整合，還是兩岸民意的溝通和化解，如上所述都是極其艱巨的基礎性工程，這又是所謂的“急不得”。這種在“等 不得”和“急不得”之間的茫然，在最近大陸的對台學者思維中也有所反映。

去年下半年，有大陸對台學者發表文章，認?兩岸政治對話的時機 已經成熟，而其關鍵就是簽訂兩岸和平協定。但也有大陸對台學者接連撰文認?，兩岸關係有其內在發展規律，大陸方面必須尊重這一客觀規律，不要在不適當的時 機提出不適當的議題。這種觀點區分了“和平發展期”與“和平統一期”兩個不同的概念，認?兩岸關係即使進入“和平發展期”，它的長期性複雜性艱巨性基本特 征依然沒有改變，兩岸關係依然將在曲折與反復中前進。這種觀點同時認?，要仔細研究馬英九的政治性格及其處境，不要把“和平統一期”的任務提前到“和平發 展期”來完成。

兩種觀點各有其內在合理的邏輯，實際上都是對兩岸關係根本邏輯的深層思考。

當然，兩岸關係還有另一種 邏輯，即隨著中國大陸繼續發展，無論是中美戰略態勢還是臺灣在其中的籌碼都會發生微妙變化，時間應該在北京一邊。但這一邏輯假設因素過多，即便具有合理 性，也不意味著兩岸關係其間就可完全無?而治。因此，任何現實主義者都還是應建基於目前兩岸關係的結構來思考問題。

邱震海  作者?鳳凰衛視評論員

《聯合早報》

http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp100511.shtml