民共香港對話 試探意義大

開啟民共對話雛形的「香港研討會」，是試探意義高於實質意義的會議。台灣政媒習慣急著下成敗定論；然而，對於中共來說根本不是這麼一回事。

綜合此次香港會議，呈現三個特色：一、試探意義高於實質意義。二、求同存異轉為面對差異。三、牽動民共內部決策轉型。

中共想試探的是謝長廷在民進黨的政治實力夠不夠？論述縱深足不足？謝長廷想試探的是「憲法各表」能否成為民共交流的共識基礎？

如果就謝長廷帶去的立委和市議員，陣容夠龐大，展現在民進黨內的政治能量無庸置疑；維新基金會率領的學者實力也足夠。

中共對於「憲法各表」的接受程度如何？必須要觀察往後三到五個月的發展，其原因有二：首先，涉台智庫是幕僚單位，台辦是執行單位，而中共真正涉台最高決策單位是「中共中央對台工作領導小組」。涉台智庫和官員彙整此次香港會議的資訊後，對台工作小組才會有進一步新的決策產出。再者，中國社科院台研所余克禮所長保守性格明顯，外界以他否定憲法各表而引為成敗之結論，恐怕太過武斷，對於習慣「摸著石頭過河」的中共而言，決策寧緩勿急。

兩岸之間的研討會眾多，各有不同的意義，這和中共涉台六大系統有關。舉例來說，「北京會談」的策辦單位「中華文化發展促進會」幕後是解放軍總政治部，而「香港會議」協辦方是中國社科院台研所，所以我在北京會談硬的更硬，發言「猛烈轟炸」；而謝長廷在香港會議軟的更軟，屬於「諄諄教誨」，不可同一而論。

國共會談和民共對話，最大的差異在於「求同存異」和「面對差異」之別，這是現階段最重要的轉變。

謝長廷提出了國共交流的偏頗，童振源教授在大會三項結論提及的擺脫對立衝突、需要重視基層民眾的利益與合理關切等，都是在凸顯兩岸交流的差異。可惜此次會談的差異之處，並未觸及對國際秩序認知的差異與中國內部人權問題，這有待民進黨華山會議補充。

對於中共而言，涉台工作必須擴及民進黨甚至更獨派的人士，深水區有多深？模式如何建構？這部分國安、統戰、宣傳與涉台單位尚未形成共識，還有待習近平拍板，同時外在的國際情勢也會牽動兩岸局勢。

對於民進黨而言，舉辦華山會議正是時候，拋棄九二共識到標舉一中框架之間，馬英九猶在一中各表抱殘守缺，中共也在檢討民族主義對台工作的效度，恰好是兩岸的空窗期。

人權問題與國際秩序，正好是中共面臨的內外問題，等於是台灣以小搏大的「雙鉗」，民進黨如何有效運用「雙鉗策略」才能走出有別於國民黨的中國政策。

至於「放鞭炮」那些派系間的小打小鬧可以休矣，還是帶著完整的論述到華山會議凝聚共識吧！畢竟，民進黨還是多長進一點，對台灣比較有幫助。

【聯合報/洪智坤】(作者為民進黨中央執行委員) 2013/07/02

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8001168.shtml