美麗島民調：2025年5月國政民調
.jpg)
就民眾本月對賴總統的信任度而言，48.5%表示信任而比上月微降0.1個百分點，有41.3%不信任則比上月減少1.7個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，民眾對賴總統的信任度評價持續呈現分歧，未明確回答有10.2%。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.3%比上月減少3.7個百分點，G4至G6廣義中間選民合計24.0%比上月增加3.6個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.7%則比上月增加0.2個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈現傾泛藍群占比減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比增加的消長情形。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，而男性、或新北市和雲嘉南、或30至49歲與70歲以上、或國小以下與高中及大學以上學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成5相對較高，並可見僅20至29歲、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少0.5個百分點達22.0%（其中的國民黨支持者增加0.6個百分點達18.2%），自認泛綠立場民眾則減少2.3個百分點達37.7%（其中民進黨支持者減少0.8個百分點達32.8%），而民眾黨支持者減少2.5個百分點達9.2%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加5.3個百分點達31.1%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為便於追蹤趨勢變動因此採取簡單移動平均的計算方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據可能與本處述及的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025 年 5 月國政民調
1、民進黨「反核大事記」指創黨以來堅持「非核家園」，1986年11月黨綱提出「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠」，2019年決議文述及「非核減煤與提升綠能的能源轉型政策」，顯見自始以廢核為目標。台灣3座核電廠自2018年12月5日至2025年5月17日陸續永久停轉進入除役，行政院公布廢核後發電結構為燃氣52.0%、燃煤29.6%（即火力發電超過8成），再生能源16.3%。
國民黨與民眾黨立委5月13日在立法院聯手三讀通過《核子反應器設施管制法》第6條修正案，停止運轉的核電廠最多可延役20年，但須由台電公司主動提出申請。行政院長卓榮泰表示就算申請延役，相關程序和安檢需時3年半致這段時間台灣不會有核電，賴總統對是否重啟核三廠2號機表示政府評估有「2個必須、3個原則」。
本調查據此詢問民眾「台灣的3座核電廠已經全部停止運轉，就算未來需要更多電力，民進黨政府也不會再重新啟用這些核電廠來發電，您認不認同政府的這項政策」，結果顯示有32.7%民眾表示認同（其中有12.1%很認同、20.6%還算認同），55.1%不認同（其中34.9%很不認同、20.2%有點不認同），未明確回答的有12.3%。對照既往相同主題調查可見，民眾目前對於非核家園或重啟核電等的看法已經明顯逆轉。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，而男性、或新北市和雲嘉南、或30至49歲與70歲以上、或國小以下與高中及大學以上學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成5相對較高，並可見僅20至29歲、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少0.5個百分點達22.0%（其中的國民黨支持者增加0.6個百分點達18.2%），自認泛綠立場民眾則減少2.3個百分點達37.7%（其中民進黨支持者減少0.8個百分點達32.8%），而民眾黨支持者減少2.5個百分點達9.2%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加5.3個百分點達31.1%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為便於追蹤趨勢變動因此採取簡單移動平均的計算方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據可能與本處述及的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025 年 5 月國政民調
1、民進黨「反核大事記」指創黨以來堅持「非核家園」，1986年11月黨綱提出「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠」，2019年決議文述及「非核減煤與提升綠能的能源轉型政策」，顯見自始以廢核為目標。台灣3座核電廠自2018年12月5日至2025年5月17日陸續永久停轉進入除役，行政院公布廢核後發電結構為燃氣52.0%、燃煤29.6%（即火力發電超過8成），再生能源16.3%。
國民黨與民眾黨立委5月13日在立法院聯手三讀通過《核子反應器設施管制法》第6條修正案，停止運轉的核電廠最多可延役20年，但須由台電公司主動提出申請。行政院長卓榮泰表示就算申請延役，相關程序和安檢需時3年半致這段時間台灣不會有核電，賴總統對是否重啟核三廠2號機表示政府評估有「2個必須、3個原則」。
本調查據此詢問民眾「台灣的3座核電廠已經全部停止運轉，就算未來需要更多電力，民進黨政府也不會再重新啟用這些核電廠來發電，您認不認同政府的這項政策」，結果顯示有32.7%民眾表示認同（其中有12.1%很認同、20.6%還算認同），55.1%不認同（其中34.9%很不認同、20.2%有點不認同），未明確回答的有12.3%。對照既往相同主題調查可見，民眾目前對於非核家園或重啟核電等的看法已經明顯逆轉。