涉貪案開庭 鄭文燦要求檢方還原監聽譯文
.jpg)
前桃園市長鄭文燦因涉土地開發案收賄遭起訴,30日於桃園地方法院進行第二次準備程序庭。鄭文燦在庭上要求檢方提供完整的監聽卷宗,以確保審理過程的公正性。他的辯護律師團則質疑檢方辦案的合法性和專業性,指控其引用片段監聽譯文可能構成濫權。
前桃園市長鄭文燦因涉土地開發案收賄遭起訴,今日(30日)於桃園地方法院進行第二次準備程序庭。鄭文燦在庭上要求檢方提供完整的監聽卷宗,以確保審理過程的公正性。他的辯護律師團則質疑檢方辦案的合法性和專業性,指控其引用片段監聽譯文可能構成濫權。
鄭文燦於庭訊最後開口表示,檢方目前提供的監聽譯文多為片段內容,且部分資料距今已超過七年,要求檢方提供完整監聽卷宗,以還原真相。他認為,僅憑片段內容讓被告回憶多年之前的事件,難以探求真實,並可能導致監聽資料被濫用。
辯護律師鍾維翰指出,檢方應公開所有監聽卷宗,包括申請監聽的報告書、對象及罪名,以判斷是否涉及非法監聽或另案調查。他批評檢方可能存在「以案查案」的情況,違反通訊保障及監察法的規定。
檢方則堅稱,監聽譯文均為鄭案本身申請,無非法監聽之嫌。針對辯方要求調閱已結案的監聽卷宗,檢方以涉及偵查不公開為由拒絕提供。
鄭文燦的辯護律師何祖舜批評檢方起訴書內容粗糙,缺乏具體證據。他指出,承辦檢察官僅用一周時間即啟動搜索和約談,對於如此複雜的都市計畫案是否能充分掌握表示質疑。他並指控檢方在起訴書中對不利於鄭的證詞大篇幅引用,而對有利證詞避而不談,違反無罪推定原則。
檢察官陳嘉義回應稱,起訴書已完整呈現案件的起承轉合,鄭文燦在職務行為上「助攻」土地重劃案的事實清楚,人證物證俱全,且包括給錢和退款的金流證據,並非僅憑片段內容或單一文件。他強調,案件調查並非去脈絡化解讀,對於辯方的指控予以駁斥。
準備程序庭進行近四小時後結束,受命法官廖奕淳裁示,檢辯雙方的訴求將交由後續合議庭審酌,並諭知下次開庭時間為明年1月14日下午2時30分。
鄭文燦於庭訊最後開口表示,檢方目前提供的監聽譯文多為片段內容,且部分資料距今已超過七年,要求檢方提供完整監聽卷宗,以還原真相。他認為,僅憑片段內容讓被告回憶多年之前的事件,難以探求真實,並可能導致監聽資料被濫用。
辯護律師鍾維翰指出,檢方應公開所有監聽卷宗,包括申請監聽的報告書、對象及罪名,以判斷是否涉及非法監聽或另案調查。他批評檢方可能存在「以案查案」的情況,違反通訊保障及監察法的規定。
檢方則堅稱,監聽譯文均為鄭案本身申請,無非法監聽之嫌。針對辯方要求調閱已結案的監聽卷宗,檢方以涉及偵查不公開為由拒絕提供。
鄭文燦的辯護律師何祖舜批評檢方起訴書內容粗糙,缺乏具體證據。他指出,承辦檢察官僅用一周時間即啟動搜索和約談,對於如此複雜的都市計畫案是否能充分掌握表示質疑。他並指控檢方在起訴書中對不利於鄭的證詞大篇幅引用,而對有利證詞避而不談,違反無罪推定原則。
檢察官陳嘉義回應稱,起訴書已完整呈現案件的起承轉合,鄭文燦在職務行為上「助攻」土地重劃案的事實清楚,人證物證俱全,且包括給錢和退款的金流證據,並非僅憑片段內容或單一文件。他強調,案件調查並非去脈絡化解讀,對於辯方的指控予以駁斥。
準備程序庭進行近四小時後結束,受命法官廖奕淳裁示,檢辯雙方的訴求將交由後續合議庭審酌,並諭知下次開庭時間為明年1月14日下午2時30分。