這樣的朝野關係非改變不可

翁山蘇姬當選國會議員，這是她從事反對運動二十多年來，首次進入體制內扮演公職角色。

緬甸這次選舉祇補選四十五位國會議員，勝敗無關政權更替，翁山蘇姬其實可以選擇輔選而不參選，等到下次全面改選時再親自出馬，一舉奪下政權；但在選與不選之間，她卻選擇參選，就像她可以選擇不跟緬甸總統添盛見面，但最後卻決定見面一樣。

翁山被軍政府軟禁二十多年，添盛雖然下令解除她的軟禁，但仍是曾經剝奪她自由的共犯之一，因此當去年八月添盛約她見面時，翁山蘇姬大可拒絕以示抗議，但為了國家和解，她卻決定與添盛見面，從此改寫了緬甸的政治史。

波蘭的政治史也是從華勒沙與他的政敵見面那一刻開始改寫。一九八一年，當時的波蘭總統賈魯澤爾斯基頒布戒嚴令，鎮壓華勒沙所領導的團結工聯，監禁了一萬多名工聯成員，華勒沙也被捕坐了十一個月監牢。

但在波蘭法院判決團結工聯為合法組織後，剛出獄的華勒沙卻決定與賈魯澤爾斯基見面，他的理由也同樣是為了國家和解；一直到一九九○年團結工聯贏得大選，華勒沙取賈魯澤爾斯基而代之前，他們兩人之間的互動從未間斷，波蘭政體能從共黨統治和平轉移到民主，其實都跟他們二人持續會面協商有關。去年九月，華勒沙還到醫院去探視罹癌在床的賈魯澤爾斯基，兩位宿敵握手言歡的照片，以及華勒沙講的那句話「早日康復，將軍」，勾起了許多波蘭民眾的回憶。

同樣的故事也曾在南非發生。曼德拉為廢除種族隔離政策坐牢二十七年，但在他出獄前七個月，他與南非總統波塔的一次見面，卻被形容為隔離政策「終結的開始」。

波塔有個外號叫「大鱷魚」，形容他鐵腕統治手段凶殘，他鎮壓黑人的血腥暴力曾被人比喻為屠殺猶太人的希特勒；但這位鱷魚總統在一九八九年七月與曼德拉會面後，卻改變了自己，也改變了南非歷史。

曼德拉與波塔首次見面是在總統府內秘密進行，在他的回憶錄《到自由的漫漫長路》中，曼德拉把這次會面形容為改變歷史的一次茶敘，波塔雖在茶敘後一個月被迫下台，但他廢除種族隔離政策的決定，以及陸續釋放被關在獄中的黑人囚犯，卻都與那次茶敘有關；他的繼任者戴克拉克在幾年後更答應當曼德拉的副總統候選人，不但終結了隔離政策，也創造了史上首次黑白共治的政體。

翁山蘇姬、華勒沙與曼德拉都曾經獲得諾貝爾和平獎，他們雖然都是暴政統治的受害者，但他們為了國家和解，都不念舊惡，都與加害他們的國家領導人握手言和，並且共謀國家和解的對策；如果他們當時都拒絕與政敵見面，緬甸、波蘭與南非的歷史發展勢必將不同於今日。

而且，華勒沙曾經講過一句話：「國家和解是一個過程，並不是一次行動而已」，團結工聯掌權後持續與共黨舊勢力溝通，曼德拉當總統後進行真相與和解的政治轉型努力，以及翁山蘇姬決定帶領「全民盟」參選，都是在進行和解的過程。

反觀目前台灣政局，朝野領導人雖然並沒有加害者與受害者的關係，但彼此之間卻老死不相往來，陳水扁執政八年期間，出入府院的藍營人士屈指可數，馬英九執政四年，綠營領導人更從未踏入府院一步，國會中的藍綠陣營也是壁壘分明，動輒對抗叫陣，好像有什麼不共戴天的深仇大恨一樣。

跟緬甸、波蘭與南非相比，台灣應是民主老大哥，但老大哥的朝野關係卻弄成像交戰國一樣的敵我關係，不同政黨的領導人十幾年不見一次面，這樣的朝野關係不但不可思議，也舉世罕見，比緬甸等國都不如，也難怪台灣政局始終處在對立分裂的狀態，更遑論國家和解。

台灣目前正處於國家轉型的關鍵時刻，但目前這種朝野關係卻是轉型的阻力，而非助力，朝野政黨領導人如果不把「如何改變朝野關係」列為政黨改造的重要項目，國家轉型勢必將以失敗收場；他們必須瞭解：改變朝野關係不但是他們的責任，更是義務。

中國時報 【王健壯】（作者為中國時報前社長）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012040500370.html