美麗島民調：2021年11月國政民調
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，54.7%信任蔡總統而比上月略增1.4個百分點，有39.9%不信任蔡總統而比上月減少1.1個百分點，正負向評價的變動雖在抽樣誤差範圍內，但同時可見不信任蔡總統的民眾則是5月新冠疫情爆發以來首次低於4成，另5.4%未明確回答。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.6%）、G2（+1.5%）、G3（-3.2%）、G4（-3.3%）、G5（-0.4%）、G6（-0.1%）、G7（+0.1%）、G8（+5.8%）、G9（+1.1%），本月變動最明顯的是G8、G4、G3群。G1至G3傾泛藍群合計25.2%而比上月減少3.3個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計31.1%而比上月減少3.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.7%而比上月增加7.0個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與中間選民的占比下降，而傾泛綠群的占比則明顯增加，由此歸類方式可見民眾本月的潛在政治光譜有明顯朝向泛綠移動的情形。
經由交叉分析得見女性、或新北市、或70歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或新北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲及60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成4（平均值）相對較高，而本次調查僅基宜花東離島、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少0.9個百分點達19.0%（其中的國民黨支持者減少0.9個百分點達13.9%），自認泛綠立場民眾增加2.9個百分點達40.4%（其中的民進黨支持者增加3.4個百分點達31.1%），而民眾黨支持者減少1.0個百分點達7.0%，時代力量支持者占1.1%與上月相同，基進黨支持者增加0.6個百分點達2.2%（首度超越時代力量占比），對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動也明顯可見綠消藍長情形。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法的一致性故僅採計由戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2021年11月國政民調：4項公民投票案相關議題
依公民投票法第23條第1項規定「公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行1次」，中選會原定今年公民投票日為8月28日並包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等4項公投案，但是受到COVID-19疫情影響延至12月18日，並且仍以110年8月28日有投票權資格的投票權人為限。
必須說明的是美麗島電子報每月例行國政民調的調查對象為全國年滿20歲民眾（占全國18歲以上人口的97.59%），因此本次未包括對公民投票具有投票權資格的18至19歲民眾在內（占全國18歲以上人口的2.41%）。本調查也未引用公投主文作為電訪問卷題目，主要是考量公投主文的字數較多而且不夠口語化，也不適合提示公投主文其理由書中的單方立場以免變成具有引導性的題目（leading questions）。
此外特別強調的是公投主文發布後，民調題目設計必須符合公投主文關鍵語意，例如若將公投主文的「是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺…」，不經意或刻意改為「是否同意（支持）政府開放進口萊豬」，雖然言簡意賅但是民眾在政黨的投票口訣廣宣影響下（例如4個都同意、4個不同意），若受訪者不察而直覺回答的結果等同「立場被反轉」且錯誤登載，這種嚴重的測量誤差勢將衝擊調查結果效度。
另須提醒的是本調查在11月24日至25日進行，距離12月18日的公投日還有超過3週時間。換言之，本調查只能反映當前社會脈動而且並未進一步對4項公投的結果進行預測，更況目前民眾表態的意向並不必然會是最終投票決定，如果能在投票前一周內進行民調據此對投票結果預測，則通常比較能夠貼近實際得票情形。本調查有關民眾對4項公投的意向與相關議題結果如下。
1、國政民調自去年8月（蔡總統宣布開放前）至12月持續對政府放寬進口美牛與含萊全豬的政策進行民調，而民眾對反萊豬相關議題的認知與態度可參見2020年12月國政民調的彙整。至於12月18日投票的4項公投案其一即國民黨立委林為洲領銜提出的「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」，包括主文與理由書等提案過程可詳見中選會公布資料。
經由交叉分析得見女性、或新北市、或70歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或新北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲及60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成4（平均值）相對較高，而本次調查僅基宜花東離島、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少0.9個百分點達19.0%（其中的國民黨支持者減少0.9個百分點達13.9%），自認泛綠立場民眾增加2.9個百分點達40.4%（其中的民進黨支持者增加3.4個百分點達31.1%），而民眾黨支持者減少1.0個百分點達7.0%，時代力量支持者占1.1%與上月相同，基進黨支持者增加0.6個百分點達2.2%（首度超越時代力量占比），對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動也明顯可見綠消藍長情形。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法的一致性故僅採計由戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2021年11月國政民調：4項公民投票案相關議題
依公民投票法第23條第1項規定「公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行1次」，中選會原定今年公民投票日為8月28日並包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等4項公投案，但是受到COVID-19疫情影響延至12月18日，並且仍以110年8月28日有投票權資格的投票權人為限。
必須說明的是美麗島電子報每月例行國政民調的調查對象為全國年滿20歲民眾（占全國18歲以上人口的97.59%），因此本次未包括對公民投票具有投票權資格的18至19歲民眾在內（占全國18歲以上人口的2.41%）。本調查也未引用公投主文作為電訪問卷題目，主要是考量公投主文的字數較多而且不夠口語化，也不適合提示公投主文其理由書中的單方立場以免變成具有引導性的題目（leading questions）。
此外特別強調的是公投主文發布後，民調題目設計必須符合公投主文關鍵語意，例如若將公投主文的「是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺…」，不經意或刻意改為「是否同意（支持）政府開放進口萊豬」，雖然言簡意賅但是民眾在政黨的投票口訣廣宣影響下（例如4個都同意、4個不同意），若受訪者不察而直覺回答的結果等同「立場被反轉」且錯誤登載，這種嚴重的測量誤差勢將衝擊調查結果效度。
另須提醒的是本調查在11月24日至25日進行，距離12月18日的公投日還有超過3週時間。換言之，本調查只能反映當前社會脈動而且並未進一步對4項公投的結果進行預測，更況目前民眾表態的意向並不必然會是最終投票決定，如果能在投票前一周內進行民調據此對投票結果預測，則通常比較能夠貼近實際得票情形。本調查有關民眾對4項公投的意向與相關議題結果如下。
1、國政民調自去年8月（蔡總統宣布開放前）至12月持續對政府放寬進口美牛與含萊全豬的政策進行民調，而民眾對反萊豬相關議題的認知與態度可參見2020年12月國政民調的彙整。至於12月18日投票的4項公投案其一即國民黨立委林為洲領銜提出的「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」，包括主文與理由書等提案過程可詳見中選會公布資料。