動保團體再推禁山豬吊公投 林保署：不宜全面禁止
俗稱山豬吊的套索陷阱屢傳造成野生動物及犬貓受傷，動保團體繼2024年發起禁止山豬吊公投遭駁回後，今（13）日再度前往中央選舉委員會，遞交35天內募集的逾1.2萬份公投提案書，提出全面禁止使用及從源頭管制製造、販售等兩項方案，呼籲政府正視動物傷害問題。
俗稱「山豬吊」的套索陷阱屢傳造成野生動物及犬貓受傷，動保團體繼2024年發起禁止山豬吊公投遭駁回後，今（13）日再度前往中央選舉委員會，遞交35天內募集的逾1.2萬份公投提案書，提出全面禁止使用及從源頭管制製造、販售等兩項方案，呼籲政府正視動物傷害問題。不過，農業部林業及自然保育署認為，農損防治及原住民族狩獵仍有實際需求，不宜全面禁止；另有保育團體擔憂，貿然禁用恐使獵具地下化，反而增加管理難度。
台灣動物共生聯盟、台灣動物保護行政監督聯盟等團體上午前往中選會，高喊「尊重生命、全面禁止山豬吊」，並現場示範傳統山豬吊與林保署推廣的改良式獵具，強調兩者仍有造成動物受傷的風險。
台灣動物共生聯盟發言人柯元傑指出，山豬吊利用金屬繩索及彈簧蓄壓裝置束縛動物肢體，可能造成勒傷、斷肢甚至死亡，且無法辨識捕捉對象，包括台灣黑熊等保育類野生動物及犬貓都可能誤觸。即使改良式獵具增加限位環、縮小踏板，仍無法完全消除傷害風險。
動保團體此次提出兩項公投方案，A案主張全面禁止山豬吊的使用、製造、販賣、陳列、持有及輸出入；B案則要求修正《動物保護法》，禁止製造、販賣、陳列及輸出入，從源頭限制流通，讓傷害性獵具逐步退出市場。
團體強調，兩案均不否定原住民族傳統狩獵文化與權利，以樹、竹、藤、麻等天然材料製作、不含金屬繩索及彈簧蓄壓裝置的傳統獵具，不在禁止範圍。針對農民防治農損需求，也呼籲政府擴大補助電圍網、圍籬、防護網罩及智慧監測設備，並建立農損通報、現勘與補償機制。
動保團體指出，2024年曾提出禁止山豬吊公投，卻遭中選會駁回，後續行政訴訟也敗訴。此次重新送件，不僅是為停止動物傷害，也希望保障人民行使創制權，呼籲中選會依法審查，讓全民有機會表達意見。
不過，長期投入野生動物救傷的野灣野生動物保育協會提出不同看法。協會勸募課長王時瑋表示，雖然理解套索陷阱對台灣黑熊等動物的危害，但若在缺乏替代措施下全面禁止，恐導致獵具使用地下化，使誤捕案件更難進入救傷通報系統，也可能破壞地方居民與保育單位建立的信任。
農業部林保署則表示，國內農損防治與原住民族狩獵仍有使用需求，全面禁止恐影響農民權益及文化傳承。林保署自2021年推動改良式獵具，至今已換發逾1.2萬組，並表示目前未有誤捕案例，政策方向仍以降低誤捕及減輕傷害為主。
中選會表示，已收下相關提案，後續將提送委員會議討論，並評估是否召開聽證會。禁止山豬吊公投能否再次進入審查程序，仍有待中選會決定。
【圖片來源：中央社】
台灣動物共生聯盟、台灣動物保護行政監督聯盟等團體上午前往中選會，高喊「尊重生命、全面禁止山豬吊」，並現場示範傳統山豬吊與林保署推廣的改良式獵具，強調兩者仍有造成動物受傷的風險。
台灣動物共生聯盟發言人柯元傑指出，山豬吊利用金屬繩索及彈簧蓄壓裝置束縛動物肢體，可能造成勒傷、斷肢甚至死亡，且無法辨識捕捉對象，包括台灣黑熊等保育類野生動物及犬貓都可能誤觸。即使改良式獵具增加限位環、縮小踏板，仍無法完全消除傷害風險。
動保團體此次提出兩項公投方案，A案主張全面禁止山豬吊的使用、製造、販賣、陳列、持有及輸出入；B案則要求修正《動物保護法》，禁止製造、販賣、陳列及輸出入，從源頭限制流通，讓傷害性獵具逐步退出市場。
團體強調，兩案均不否定原住民族傳統狩獵文化與權利，以樹、竹、藤、麻等天然材料製作、不含金屬繩索及彈簧蓄壓裝置的傳統獵具，不在禁止範圍。針對農民防治農損需求，也呼籲政府擴大補助電圍網、圍籬、防護網罩及智慧監測設備，並建立農損通報、現勘與補償機制。
動保團體指出，2024年曾提出禁止山豬吊公投，卻遭中選會駁回，後續行政訴訟也敗訴。此次重新送件，不僅是為停止動物傷害，也希望保障人民行使創制權，呼籲中選會依法審查，讓全民有機會表達意見。
不過，長期投入野生動物救傷的野灣野生動物保育協會提出不同看法。協會勸募課長王時瑋表示，雖然理解套索陷阱對台灣黑熊等動物的危害，但若在缺乏替代措施下全面禁止，恐導致獵具使用地下化，使誤捕案件更難進入救傷通報系統，也可能破壞地方居民與保育單位建立的信任。
農業部林保署則表示，國內農損防治與原住民族狩獵仍有使用需求，全面禁止恐影響農民權益及文化傳承。林保署自2021年推動改良式獵具，至今已換發逾1.2萬組，並表示目前未有誤捕案例，政策方向仍以降低誤捕及減輕傷害為主。
中選會表示，已收下相關提案，後續將提送委員會議討論，並評估是否召開聽證會。禁止山豬吊公投能否再次進入審查程序，仍有待中選會決定。
【圖片來源：中央社】