我對中國人有信心--台獨新論（一）

傳統的看法是，許多人追求台獨是因為對中國的不信任：不信任中國會有自由民主、人權思想，甚至理性地對待事情的能力。所以台灣應該自成一國。

因此當我1月27日在和聯電老董曹興誠、台大張亞中教授辯論統獨時公開說對台獨的信心是建立在對中國人的理性化有信心之上時，大家都嚇了一跳。

台獨人士把理論基礎建立在對中國人的不信任上，統派人士說這是醜化中國，他們經常說中國有光榮歷史，現在又崛起，21世紀鐵定是中國人的世紀，所以台灣沒有理由不和中國統一。

這說法得冠冕堂皇，但他們支持統一，其實還有另一個說不出口的理由：他們和傳統獨派一樣，不信任中國人會民主和理性。

解決兩岸紛爭，曹董的策略是由北京提出統一方案，再由台灣人民公投決定接不接受；張亞中則建議雙方以「一中三憲」的方式簽訂和平統一協定。兩樣都很古怪，法理上都不通，世界上也沒前例。不過他們有一個共同點：積極回應北京統一的要求。

兩岸爭端的根源其實是兩岸各有各的中央政府，彼此互不隸屬地獨立行使主權，但北京和過去的國民黨在主觀意識上都想改變這一個客觀的事實，卻總力有未逮。

早期雙方主觀意識都非常強烈，蔣介石發動幾次突擊，毛澤東也發動823砲戰等戰事，可見統一的主觀意志越強，就愈是大災難。

既然如此，最該做的就是要設法降低北京不理性的主觀意願，但統派人士卻反而對北京主張加以肯定，為了遷就，像曹興誠、張亞中兩個絕頂聰明的人還分別想出了奇特的方案加以迎合。

假使他們敲鑼打鼓的統一聲音大到不能忽視，北京縱使認為統一急切不得，也沒辦法裝作沒聽到, 這肯定不是好事; 假如北京真的誤以為統一市場在台灣真的好，高興之餘朝思暮想，想出夢遊症，更是大災難。

假使中國像統派認定的那麼不可能理性，那麼方案再怎樣對中國遷就，也不可能被接受，接受了諾言也沒有會被遵守的保證；假如中國有可能理性，那麼像曹、張的古怪方案也就不必提出。

其實中國到現在都看不出有民主化自由化的樣子，但對台政策的理性化卻已有跡可尋。

兩岸分立超過一甲子，回顧一番，將發現北京在瞭解統一不是一蹴可及後政策軌跡是：由積極的武力解放到823砲戰後毛澤東說可以等一兩百年—中國歷史上超過兩百年的朝代並不多呢；從完全不承認台灣政權法律管轄效力到雙方建立司法協助機制；從把台灣一切都當成「本國事務」到「台商比照外商」；從兩岸是國內貿易到貨品必須通關；從雙方互不派代表到要求兩會互派常駐人員...。

假使只比較昨天和今日，中國的確像是鐵板一塊地看不出理性變化，但假使一年一年比，尤其10年10年比，則大有不同。因此穩健的策略是站穩立場，不要挑逗中國去夢遊或憤怒，讓時間消化中國的不理性；要耐心，仔細地改善兩岸關係，但不必急著做終局性的解決。