澳門模式替代不了九二共識！

 

近日，民進黨前政要吳釗燮在美國訪問時，稱民進黨未來如果重新執政後，澳門模式或許將是兩岸之間在進行溝通與對話中可供選擇的思考方向。誠然，澳門模式曾在陳水扁時期有效幫助兩岸之間務實地處理了一些問題。但在當前兩岸局勢下，單靠澳門模式顯然無法維繫台海和平與穩定的局面，大陸方面也不可能會接受用澳門模式來替代九二共識的任何建議。

誠然，兩岸之間客觀上存在大量的事務，不管是國民黨執政還是民進黨上臺，兩岸之間肯定要去面對這些事務，這是兩岸當局都在思考的地方。事實上，兩岸交流交往關係之所以能夠在上個世紀80年代末90年代初得以恢復與取得一些突破，在很大程度上就是由於當時兩岸都面臨處理這些事務的巨大壓力。即使在當時兩岸交往不多、意識形態高度對立的特殊時期，兩岸雙方都要去面臨這些事務性的挑戰，更何況目前兩岸之間早已形成的龐大而複雜的利益聯結關係。兩岸利益的高度融合客觀上已無法容忍任何一方的挑釁和破壞。

目前臺灣又再一次進入到選舉時期，藍綠雙方為了2012年選舉而展開了激烈的攻防戰。相較於民進黨過去八年執政時期，兩岸關係經歷的動盪不安，國民黨在2008年重新執政後，兩岸關係發展取得了重大而歷史性的突破。這都是客觀事實之所在。

由於目前民進黨方面對兩岸關係和平發展的政治基礎九二共識採取了不接受的立場，這無疑給兩岸關係的未來發展構成了嚴重的政治隱患。一方面，民進黨不承認九二共識的舉動增加了大陸方面的疑慮與不安，另一方面，也大大降低了國際社會及臺灣多數民眾對未來兩岸關係和平發展前景的樂觀與期望值。

畢竟目前兩岸關係發展所取得的一切成果都是在建立在兩岸雙方接受和承認九二共識的基礎上，如果民進黨要把這一政治基礎生吞吞地徹底拔掉，兩岸和平大廈無疑將可能面臨傾倒之嚴重隱患。

民進黨從自己政黨的特定利益出發，並希望重新制定兩岸關係互動的遊戲規則，本身固然不可厚非。但如果公開拋棄九二共識，其對兩岸關係的損害無疑相當大。因為拒絕九二共識的首要政治後果就是可能會使目前的兩會協商陷入停擺的狀態。馬英九上臺後，兩岸兩會得以成功開展協商的根本前提就是由於雙方都接受九二共識這個東東。

而吳釗燮提出的重啟當年的澳門模式，固然也算是一種方式，但其現實性仍然不是很大。事實上，澳門模式只是一種複委託模式。民進黨如果在兩岸關係處理方面希望用澳門模式來取代九二共識。固然在某種程度上說明了民進黨也在開始思考為未來的兩岸關係解套，在尋找如何不接受九二共識的背景下最大程度上能夠維繫目前的兩岸關係局面。

但民進黨也不應忘記，澳門模式只是當時的權宜之計，由於當時兩岸互信基礎全無，但由於現實需求性又很嚴重，它是不得已而出來的某種創造。澳門模式雖然當時能夠解決某些議題，但與九二共識相比，顯然它無法取代九二共識。因為九二共識是兩岸良性互動的政治基礎，具有較強的政治意涵，能夠為兩岸關係穩定發展提供重要的動力和源泉。而澳門模式只是兩岸在事務方面開展合作的嘗試，無法為兩岸關係的互動提供持續的動力。畢竟兩岸關係所牽扯的不僅是兩岸分離 60多年來的相互政治、經濟、文化等關係，更是牽扯到100多年前中華民族被迫割地賠款、臺灣人民淪為亡國奴的屈辱史，也牽扯到國共90年來的恩怨歷程。因此，兩岸關係的複雜性及敏感性相當強。

民進黨如果用澳門模式來取代九二共識，大陸方面接受度自然很低。畢竟在中外歷史上，開歷史倒車的先例雖然偶爾也出現過，但最終都以失敗而告終。很顯然，民進黨用澳門模式來取代九二共識，本身就是開歷史倒車的思考思路。

筆者認為，民進黨如果把未來兩岸互動的基礎寄託在澳門模式上，這對於兩岸關係的發展而言，將是無法承受之痛。不僅無法保證兩岸關係的穩定性和可持續性發展，也會使兩岸之間的互不信任度大大增長，這對兩岸關係的長期穩定發展顯然不利。如果長期下去，民進黨執政基礎的穩定性自然不容樂觀。在不斷遭受挫折的往復積累下，民進黨內部的對抗與報復心態必然會加速膨脹，兩岸衝突與島內藍綠衝突的可能性就會大大增長，在這種情勢下，民進黨重蹈陳水扁舊路的趨勢將日漸明顯。這是當前民進黨內部有識之士應該警覺之處。