北市民調沈伯洋領先4個百分點 吳子嘉示警藍營
.jpg)
美麗島電子報董事長吳子嘉28日表示，雖然蔣萬安在當選看好度方面明顯領先，但沈伯洋的支持度已超越蔣萬安，依其長期研究民調的經驗，認為沈伯洋已出現勝選機會，國民黨應正視選情變化。
2026年九合一選舉進入最後一個月，根據聯合報最新台北市長選舉民調，民進黨候選人沈伯洋以45％支持度，領先爭取連任的國民黨籍台北市長蔣萬安41％，雙方差距仍在抽樣誤差範圍內。美麗島電子報董事長吳子嘉28日表示，雖然蔣萬安在當選看好度方面明顯領先，但沈伯洋的支持度已超越蔣萬安，依其長期研究民調的經驗，認為沈伯洋已出現勝選機會，國民黨應正視選情變化。
美麗島電子報董事長吳子嘉28日在網路直播節目「董事長開講」分析台北市長選情指出，聯合報最新民調顯示，沈伯洋支持度為45％，蔣萬安為41％，沈伯洋領先4個百分點。
不過，在選民認為誰較可能當選的看好度方面，蔣萬安以48％領先沈伯洋的35％，雙方差距達13個百分點，與候選人支持度呈現不同結果。
吳子嘉表示，支持度與當選看好度是不同的民調指標，儘管蔣萬安在看好度方面仍占優勢，但沈伯洋支持度已出現領先，值得國民黨陣營高度注意。
他指出，依據自己長期從事民意調查的經驗，沈伯洋在支持度方面領先4個百分點，代表選情已出現變化，不能只因蔣萬安的當選看好度較高，就忽略實際支持度的差距。
吳子嘉強調，他與蔣萬安私交良好，並不認識沈伯洋，個人投票意向也明確支持蔣萬安連任，但分析民調仍應以數據為依據。
對於不同媒體公布的調查結果，吳子嘉表示，ETtoday民調顯示蔣萬安支持度48.6％、沈伯洋41.1％，與聯合報調查呈現不同態勢，兩份民調結果差異相當明顯。
吳子嘉指出，相較之下，他個人較相信聯合報的調查結果，認為其長期從事民意調查，具有一定的研究經驗及參考價值。
根據聯合報公布的調查資訊，這次民調於10月20日至22日及25日進行，成功訪問1115名設籍台北市的成年民眾，另有264人拒訪。
調查採用住宅電話及行動電話雙底冊抽樣，並依台北市20歲以上選民的性別、年齡及行政區結構進行加權。在95％信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，調查經費由聯合報負擔。
由於沈伯洋與蔣萬安支持度差距為4個百分點，仍須考量抽樣誤差及其他調查限制，不能僅憑單次民調認定選舉結果。
對於民進黨主席賴清德28日在民進黨中常會表示，根據黨內民調專家及幹部分析，台北市長選情仍未取得領先、僅有些微差距，並要求黨公職保持戒慎恐懼，吳子嘉則提出不同看法。
吳子嘉認為，賴清德強調民進黨尚未領先，是一種選舉策略上的說法，目的可能是避免國民黨支持者因認為蔣萬安選情告急而進一步團結動員。
他表示，如果民進黨主席公開承認沈伯洋已取得優勢，可能刺激國民黨加強選舉動員，因此賴清德選擇要求黨內持續謹慎面對選情，具有政治上的考量。
不過，這項說法屬於吳子嘉對賴清德發言動機的個人解讀，並非民進黨方面證實的選戰策略。
吳子嘉也批評，國民黨在選戰策略上過度依賴既有支持者，未能積極提出有效的選舉攻防及應變方案。
他形容，民進黨在選戰中展現較積極的進攻態勢，國民黨則容易停留在既有支持群體內討論，缺乏突破選情的具體作法。
針對蔣萬安陣營近期提出的松山機場遷移議題，吳子嘉認為，這項政策討論未必能有效帶動選民支持，國民黨應重新檢視最後階段的選戰策略。
他並指出，依據聯合報民調，沈伯洋與蔣萬安兩人的支持度合計已達86％，顯示多數受訪者已表達支持對象，因此不宜過度期待大量尚未表態的選民在最後階段改變選情。
不過，民調表態率與實際投票率並非相同概念，受訪者是否會在投票日出門投票，仍可能受到選舉動員及其他因素影響。
吳子嘉表示，若國民黨未能正視目前的競爭情勢，持續依循過去的選舉模式，恐難有效回應對手的選戰攻勢。
他也透露，如果時間安排允許，希望於11月2日主持一場與蔣萬安的見面活動，邀請蔣萬安擔任特別來賓。
此外，吳子嘉談及其他縣市選情時表示，據其掌握的消息，民進黨內部對六都選情相當樂觀，除桃園市外，其餘五都均有領先的說法，但相關內容尚未有完整民調數據公開佐證。
吳子嘉也提及自己先前涉及的司法爭議，質疑相關案件的偵辦時機與選舉存在關聯，並批評司法可能遭政治操作。不過，相關指控仍屬吳子嘉個人說法，尚無足夠資訊證實司法偵辦受到政治介入。
美麗島電子報董事長吳子嘉28日在網路直播節目「董事長開講」分析台北市長選情指出，聯合報最新民調顯示，沈伯洋支持度為45％，蔣萬安為41％，沈伯洋領先4個百分點。
不過，在選民認為誰較可能當選的看好度方面，蔣萬安以48％領先沈伯洋的35％，雙方差距達13個百分點，與候選人支持度呈現不同結果。
吳子嘉表示，支持度與當選看好度是不同的民調指標，儘管蔣萬安在看好度方面仍占優勢，但沈伯洋支持度已出現領先，值得國民黨陣營高度注意。
他指出，依據自己長期從事民意調查的經驗，沈伯洋在支持度方面領先4個百分點，代表選情已出現變化，不能只因蔣萬安的當選看好度較高，就忽略實際支持度的差距。
吳子嘉強調，他與蔣萬安私交良好，並不認識沈伯洋，個人投票意向也明確支持蔣萬安連任，但分析民調仍應以數據為依據。
對於不同媒體公布的調查結果，吳子嘉表示，ETtoday民調顯示蔣萬安支持度48.6％、沈伯洋41.1％，與聯合報調查呈現不同態勢，兩份民調結果差異相當明顯。
吳子嘉指出，相較之下，他個人較相信聯合報的調查結果，認為其長期從事民意調查，具有一定的研究經驗及參考價值。
根據聯合報公布的調查資訊，這次民調於10月20日至22日及25日進行，成功訪問1115名設籍台北市的成年民眾，另有264人拒訪。
調查採用住宅電話及行動電話雙底冊抽樣，並依台北市20歲以上選民的性別、年齡及行政區結構進行加權。在95％信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，調查經費由聯合報負擔。
由於沈伯洋與蔣萬安支持度差距為4個百分點，仍須考量抽樣誤差及其他調查限制，不能僅憑單次民調認定選舉結果。
對於民進黨主席賴清德28日在民進黨中常會表示，根據黨內民調專家及幹部分析，台北市長選情仍未取得領先、僅有些微差距，並要求黨公職保持戒慎恐懼，吳子嘉則提出不同看法。
吳子嘉認為，賴清德強調民進黨尚未領先，是一種選舉策略上的說法，目的可能是避免國民黨支持者因認為蔣萬安選情告急而進一步團結動員。
他表示，如果民進黨主席公開承認沈伯洋已取得優勢，可能刺激國民黨加強選舉動員，因此賴清德選擇要求黨內持續謹慎面對選情，具有政治上的考量。
不過，這項說法屬於吳子嘉對賴清德發言動機的個人解讀，並非民進黨方面證實的選戰策略。
吳子嘉也批評，國民黨在選戰策略上過度依賴既有支持者，未能積極提出有效的選舉攻防及應變方案。
他形容，民進黨在選戰中展現較積極的進攻態勢，國民黨則容易停留在既有支持群體內討論，缺乏突破選情的具體作法。
針對蔣萬安陣營近期提出的松山機場遷移議題，吳子嘉認為，這項政策討論未必能有效帶動選民支持，國民黨應重新檢視最後階段的選戰策略。
他並指出，依據聯合報民調，沈伯洋與蔣萬安兩人的支持度合計已達86％，顯示多數受訪者已表達支持對象，因此不宜過度期待大量尚未表態的選民在最後階段改變選情。
不過，民調表態率與實際投票率並非相同概念，受訪者是否會在投票日出門投票，仍可能受到選舉動員及其他因素影響。
吳子嘉表示，若國民黨未能正視目前的競爭情勢，持續依循過去的選舉模式，恐難有效回應對手的選戰攻勢。
他也透露，如果時間安排允許，希望於11月2日主持一場與蔣萬安的見面活動，邀請蔣萬安擔任特別來賓。
此外，吳子嘉談及其他縣市選情時表示，據其掌握的消息，民進黨內部對六都選情相當樂觀，除桃園市外，其餘五都均有領先的說法，但相關內容尚未有完整民調數據公開佐證。
吳子嘉也提及自己先前涉及的司法爭議，質疑相關案件的偵辦時機與選舉存在關聯，並批評司法可能遭政治操作。不過，相關指控仍屬吳子嘉個人說法，尚無足夠資訊證實司法偵辦受到政治介入。