稱川普取消出生公民權公然違憲 聯邦法官祭限制令暫阻實施
.jpg)
川普的行政命令規定，自2024年2月19日起，父母為非法移民的兒童將不再自動獲得美國公民身份，並禁止政府機構發放相關公民文件。此舉迅速引發22個州和多個人權團體提起訴訟，其中由華盛頓州、亞利桑那州、俄勒岡州及伊利諾伊州聯合提起的訴訟首先進入法律程序。
根據美國憲法第14條修正案：「所有在美國出生或歸化，並受美國司法管轄者，均為美國公民。」該條款於1868年通過，旨在確保被解放的奴隸享有公民權。原告律師指出，這項行政命令明顯違反憲法，並質疑總統是否有權單方面改變憲法規定。
考格諾法官在聽證中直指行政命令的合法性存疑，稱律師主張其合憲的論點「難以置信」。他表示，若該命令立即生效，受影響的兒童將面臨成為無證移民的風險，失去基本權利，甚至可能成為無國籍人士。
司法部代表川普政府辯護，稱行政命令旨在解決美國破碎的移民系統及南部邊境危機。司法部律師羅森柏格（Brad Rosenberg）表示，根據歷史證據，非居民的子女不受美國司法管轄，因此不符合憲法對公民權的定義。
然而，原告律師團則反駁，指出非法移民及其子女受美國法律約束，不能簡單否認其司法管轄權。華盛頓州檢察長布朗（Nick Brown）批評川普政府「似乎以製造傷害為目的」，並警告該政策將導致地方政府在醫療與福利系統上承受沉重負擔。
川普政府的行動挑戰了美國百年來的法律傳統。出生公民權原則曾於1898年最高法院裁決的《美國訴黃金德案》中得到確認，該案裁定在美國出生的華裔兒童，即使其父母非美國公民，亦享有公民權。華盛頓州檢察長布朗更將此次事件與1857年臭名昭著的《德雷德·斯科特案》相提並論，該案曾裁定非裔美國人無法成為美國公民。
目前法院的臨時限制令有效期為14天，並將於2月6日進一步審理，以決定是否延長禁令或推翻行政命令。布朗表示，此案影響深遠，若行政命令生效，可能永久改變美國的憲法傳統與移民政策。
川普政府則強調將「堅定捍衛」該政策，聲稱其正確解釋了第14條修正案。然而，反對者認為，該政策不僅違憲，還可能對數以萬計的兒童造成長期傷害，並加劇移民群體的邊緣化。
【圖片為文章示意圖，資料照】
根據美國憲法第14條修正案：「所有在美國出生或歸化，並受美國司法管轄者，均為美國公民。」該條款於1868年通過，旨在確保被解放的奴隸享有公民權。原告律師指出，這項行政命令明顯違反憲法，並質疑總統是否有權單方面改變憲法規定。
考格諾法官在聽證中直指行政命令的合法性存疑，稱律師主張其合憲的論點「難以置信」。他表示，若該命令立即生效，受影響的兒童將面臨成為無證移民的風險，失去基本權利，甚至可能成為無國籍人士。
司法部代表川普政府辯護，稱行政命令旨在解決美國破碎的移民系統及南部邊境危機。司法部律師羅森柏格（Brad Rosenberg）表示，根據歷史證據，非居民的子女不受美國司法管轄，因此不符合憲法對公民權的定義。
然而，原告律師團則反駁，指出非法移民及其子女受美國法律約束，不能簡單否認其司法管轄權。華盛頓州檢察長布朗（Nick Brown）批評川普政府「似乎以製造傷害為目的」，並警告該政策將導致地方政府在醫療與福利系統上承受沉重負擔。
川普政府的行動挑戰了美國百年來的法律傳統。出生公民權原則曾於1898年最高法院裁決的《美國訴黃金德案》中得到確認，該案裁定在美國出生的華裔兒童，即使其父母非美國公民，亦享有公民權。華盛頓州檢察長布朗更將此次事件與1857年臭名昭著的《德雷德·斯科特案》相提並論，該案曾裁定非裔美國人無法成為美國公民。
目前法院的臨時限制令有效期為14天，並將於2月6日進一步審理，以決定是否延長禁令或推翻行政命令。布朗表示，此案影響深遠，若行政命令生效，可能永久改變美國的憲法傳統與移民政策。
川普政府則強調將「堅定捍衛」該政策，聲稱其正確解釋了第14條修正案。然而，反對者認為，該政策不僅違憲，還可能對數以萬計的兒童造成長期傷害，並加劇移民群體的邊緣化。
【圖片為文章示意圖，資料照】