監院立案查林智堅學倫案 蘇宏達：願受挑戰但別不公開

前新竹市長林智堅台灣大學國發所碩士論文抄襲案，經台大學術倫理委員會認定並撤銷學位已逾4年，監察院證實已立案重新調查，引發各界關注。當時負責審定該案的召集人、台大政治學系歐盟莫內講座教授蘇宏達表示不解，質疑既有完整審定報告，為何仍須重啟調查，並憂心學術自由恐受影響。

監察院指出，本案係因「台大某論文審定委員會與學術倫理委員會之相關審查機制及標準容有疑義」，因此立案調查，並通知相關人員到院說明。據了解，調查委員包括監委范巽綠、林郁容及賴鼎銘。

蘇宏達表示，已於3月底接獲監察院通知，並親自到院說明。他指出，當年學倫案審查程序完整，審定報告書詳列審查理由與過程，甚至包含逐章逐節、逐段討論與表決紀錄，目前均由校方保管。他認為，只要報告公開即可釐清爭議，相關公開與否應由台大及教育部決定。

對於監察院重新調查，蘇宏達表示「非常驚訝」，難以理解在既有完整資料情況下仍需再查。他強調，自己願意接受檢視，若當初審查有不當之處，將負起責任，但不應因資訊未公開而持續以此議題攻擊台大，甚至影響學術判斷與專業自主。

蘇宏達也指出，監委在詢問過程中，對審查程序與論文細節均有深入了解，顯示已掌握相關資料，但因調查保密規定，相關內容無法對外說明。他質疑，在報告已存在的情況下，仍有外界操作空間，恐對學術機制造成壓力。

此外，外界對於監察院在選舉期間重啟此案亦有所討論。部分意見認為，此案已由台大完成審定，相關事實明確，重啟調查可能引發政治動機質疑。不過，監察院僅表示依職權調查，未進一步評論。

蘇宏達強調，學術誠信與獨立性是社會運作的重要基礎，若學術審查機制受到政治干預，恐影響專業判斷，甚至動搖社會對是非的認知。他表示，對於調查本身並不排斥，但應在資訊透明與尊重專業前提下進行，以維護學術體系的公信力。

【圖片為資料照】