黃世杰租農水署土地惹議 黃國昌轟公器私用、黨國不分
.jpg)
黃國昌再度質疑,該土地年租金高達新台幣1590萬元,依法應公開招租,農田水利署卻以短期租金未達15萬元為由逕行出租,要求公開租約,並向黃世杰提出公開辯論邀請。
民進黨桃園市長參選人黃世杰日前在桃園市中壢區舉辦造勢活動,遭民眾黨主席黃國昌質疑違法租用農業部農田水利署土地。黃世杰否認違法,反批相關指控是抹黑造謠。黃國昌今天再度質疑,該土地年租金高達新台幣1590萬元,依法應公開招租,農田水利署卻以短期租金未達15萬元為由逕行出租,要求公開租約,並向黃世杰提出公開辯論邀請。
黃世杰3日在中壢區舉行南區競選總部成立大會,活動場地位於農田水利署桃園管理處所轄土地。國民黨及民眾黨近日接連質疑,這塊位於中壢商業區、面積約1600坪的土地,是否涉及違反公有財產出租規定,以及行政資源不當介入選舉。
黃國昌今天在彰化縣主持民眾黨中央委員會會議,會前接受媒體訪問時表示,黃世杰曾擔任法務部政務次長,具有法律專業背景,卻指控民眾黨提出的質疑是惡意抹黑,讓他無法接受。
黃國昌指出,依據農田水利署相關財產管理規定,非公用財產原則上應採公開招租方式辦理,只有符合特定條件,例如年租金未超過15萬元,才可例外逕行出租。
他表示,依其掌握資料,黃世杰造勢活動使用的土地,換算年租金約1590萬元,遠超過15萬元門檻,質疑農田水利署為何未經公開招租,就將土地短期出租給特定對象。
黃國昌並指出,農田水利署以實際租用2天、租金8萬1700元為由,認定相關出租程序符合規定,但他認為,不能僅以短期租金低於15萬元,就認定符合免公開招租的條件。
黃國昌質疑,若以短期租用方式規避年租金門檻,恐使公有土地公開招租制度失去意義,要求農田水利署說明相關法規適用依據,以及是否存在其他類似出租案例。
針對黃世杰先前表示,造勢場地是依相關規定合法租用,並批評民眾黨惡意造謠、抹黑,黃國昌反駁,黃世杰既然具有法律專業,就應清楚說明法規依據,而非僅以政治攻擊回應外界質疑。
黃國昌表示,如果黃世杰認為相關租用程序沒有違法,就應公開說明,並接受辯論。他向黃世杰喊話,「我等你」,強調提出辯論邀請是為了釐清公有財產管理及法治問題。
黃國昌也批評,黃世杰先前以未來將在公園舉辦造勢活動為例,說明公共場地可依法申請使用,但公園與農田水利署所轄非公用財產的管理規範不同,不能直接類比。
此外,黃國昌今天也透過臉書發文,質疑農業部及農田水利署未完整提供相關租約資料。
他表示,民眾黨立法院黨團上週已正式發文要求提供租約及相關文件,但截至今天仍未取得,質疑主管機關刻意拖延資料提供。
黃國昌要求農田水利署儘速公開土地出租契約、租金計算方式、核准程序及適用法規,讓社會大眾檢視是否符合公有財產管理規定。
他並質疑,總統賴清德及行政院長卓榮泰曾出席黃世杰的造勢活動,行政機關更應釐清場地使用程序,避免外界產生行政資源偏袒特定政黨的疑慮。
黃國昌表示,民眾黨將持續追查此案,要求農業部及農田水利署說明相關決策過程,不會因黃世杰否認指控而停止監督。
不過,黃國昌所稱違法出租及涉及政治特權等指控,目前仍屬其對相關法規及出租程序的質疑。農田水利署短期出租土地是否適用免公開招租規定,仍須依實際土地性質、租約內容及相關法令認定。
此案爭議焦點在於農田水利署所轄土地的出租程序,以及15萬元門檻應如何計算。黃國昌要求主管機關公開完整資料,黃世杰則主張場地依法租用,雙方對於相關程序是否合法仍有不同說法。
黃世杰3日在中壢區舉行南區競選總部成立大會,活動場地位於農田水利署桃園管理處所轄土地。國民黨及民眾黨近日接連質疑,這塊位於中壢商業區、面積約1600坪的土地,是否涉及違反公有財產出租規定,以及行政資源不當介入選舉。
黃國昌今天在彰化縣主持民眾黨中央委員會會議,會前接受媒體訪問時表示,黃世杰曾擔任法務部政務次長,具有法律專業背景,卻指控民眾黨提出的質疑是惡意抹黑,讓他無法接受。
黃國昌指出,依據農田水利署相關財產管理規定,非公用財產原則上應採公開招租方式辦理,只有符合特定條件,例如年租金未超過15萬元,才可例外逕行出租。
他表示,依其掌握資料,黃世杰造勢活動使用的土地,換算年租金約1590萬元,遠超過15萬元門檻,質疑農田水利署為何未經公開招租,就將土地短期出租給特定對象。
黃國昌並指出,農田水利署以實際租用2天、租金8萬1700元為由,認定相關出租程序符合規定,但他認為,不能僅以短期租金低於15萬元,就認定符合免公開招租的條件。
黃國昌質疑,若以短期租用方式規避年租金門檻,恐使公有土地公開招租制度失去意義,要求農田水利署說明相關法規適用依據,以及是否存在其他類似出租案例。
針對黃世杰先前表示,造勢場地是依相關規定合法租用,並批評民眾黨惡意造謠、抹黑,黃國昌反駁,黃世杰既然具有法律專業,就應清楚說明法規依據,而非僅以政治攻擊回應外界質疑。
黃國昌表示,如果黃世杰認為相關租用程序沒有違法,就應公開說明,並接受辯論。他向黃世杰喊話,「我等你」,強調提出辯論邀請是為了釐清公有財產管理及法治問題。
黃國昌也批評,黃世杰先前以未來將在公園舉辦造勢活動為例,說明公共場地可依法申請使用,但公園與農田水利署所轄非公用財產的管理規範不同,不能直接類比。
此外,黃國昌今天也透過臉書發文,質疑農業部及農田水利署未完整提供相關租約資料。
他表示,民眾黨立法院黨團上週已正式發文要求提供租約及相關文件,但截至今天仍未取得,質疑主管機關刻意拖延資料提供。
黃國昌要求農田水利署儘速公開土地出租契約、租金計算方式、核准程序及適用法規,讓社會大眾檢視是否符合公有財產管理規定。
他並質疑,總統賴清德及行政院長卓榮泰曾出席黃世杰的造勢活動,行政機關更應釐清場地使用程序,避免外界產生行政資源偏袒特定政黨的疑慮。
黃國昌表示,民眾黨將持續追查此案,要求農業部及農田水利署說明相關決策過程,不會因黃世杰否認指控而停止監督。
不過,黃國昌所稱違法出租及涉及政治特權等指控,目前仍屬其對相關法規及出租程序的質疑。農田水利署短期出租土地是否適用免公開招租規定,仍須依實際土地性質、租約內容及相關法令認定。
此案爭議焦點在於農田水利署所轄土地的出租程序,以及15萬元門檻應如何計算。黃國昌要求主管機關公開完整資料,黃世杰則主張場地依法租用,雙方對於相關程序是否合法仍有不同說法。