研究創新驅動經濟成長 諾貝爾經濟學獎3學者共獲殊榮
.jpg)
2025年諾貝爾經濟學獎於瑞典時間13日揭曉，由美籍以色列裔學者喬爾．莫基爾（Joel Mokyr）、法國學者菲利普．阿吉翁（Philippe Aghion）與加拿大學者彼得．豪威特（Peter Howitt）三人共同獲得，以表彰他們對「創新驅動的經濟成長」所作出的開創性研究與理論貢獻。瑞典皇家科學院指出，他們的研究不僅從歷史與理論層面揭示經濟持續增長的關鍵，更奠定了現代創新政策與產業競爭力分析的重要基礎。
獲頒一半獎金的莫基爾現任美國西北大學教授，長期以經濟史視角探討工業革命與科技進步的關聯。他強調，經濟能否持續成長，取決於「知識的流動與累積」。他在研究中區分了「命題知識」（propositional knowledge）與「規範知識」（prescriptive knowledge）：前者是對自然法則的理解與理論化，後者則是將知識應用於技術與實作。莫基爾指出，若科技創新缺乏科學基礎的支撐，便難以形成持續的累積與突破。
他進一步透過歷史資料分析發現，工業革命之所以在18世紀英國率先發生，與當時社會對新知識的開放態度密切相關。當社會鼓勵探索與質疑，並讓知識在科學家、工匠與企業之間流通時，創新才能自我生成並推動經濟長期成長。莫基爾的貢獻在於揭示了「制度與文化因素」在技術進步背後的作用，使經濟學界得以重新理解科技、社會與繁榮之間的動態關係。
另一半獎金由阿吉翁與豪威特共享。兩人自1992年合作發表「創造性破壞」（creative destruction）模型以來，其理論已成為現代成長經濟學的基石。他們的研究延伸自熊彼得（Joseph Schumpeter）的思想，並以數學模型形式化詮釋「舊企業被新創技術淘汰」的經濟現象。該模型指出，當創新產品進入市場、取代舊技術時，經濟雖出現短期的結構破壞，但長期而言能促進資源重新配置與效率提升。
阿吉翁與豪威特進一步指出，研發投入（R&D）與市場制度、教育環境及競爭政策密切相關。若制度保障創業自由並鼓勵競爭，創造性破壞的過程將更順利，經濟也能持續創新而非陷入停滯。反之，若市場缺乏流動性或政府干預過多，創新將受阻，經濟成長也會逐漸放緩。這套理論不僅為政策制定提供依據，也影響各國對研發補助、專利制度及產業結構的思考。
瑞典皇家科學院經濟學獎評審主席約翰．哈斯勒（John Hassler）在頒獎記者會上表示，三位得主的研究共同強調「持續成長並非理所當然」。他指出，創新必然伴隨破壞，政府與市場必須維持創造與淘汰的平衡，才能確保經濟不陷入停滯。這一系列研究結合理論建模與歷史實證，使學界能更清楚理解技術進步如何推動人類繁榮。
哈斯勒也指出，在當前全球面臨氣候轉型、數位化與人工智慧挑戰的背景下，三位學者的理論比以往更具啟發性。如何在鼓勵創新與維持社會穩定間取得平衡，正是今日政策辯論的核心議題。
自1968年瑞典中央銀行設立諾貝爾經濟學獎以來，該獎已頒發56次，共有96位學者獲獎，但僅三名女性得主。去年的獲獎者達隆．艾塞默魯（Daron Acemoglu）、西蒙．強生（Simon Johnson）與詹姆士．羅賓森（James A. Robinson）以研究「國家貧富差距的制度根源」獲獎，凸顯政治制度對經濟發展的重要性。今年的頒獎則進一步轉向「知識與創新」層面，反映全球社會對科技發展與經濟永續的新焦慮。
三位得主將與其他獎項獲獎者一同於12月10日諾貝爾創辦人阿佛烈．諾貝爾（Alfred Nobel）逝世紀念日在瑞典斯德哥爾摩接受頒獎。
【圖片翻攝自x.com/NobelPrize】
獲頒一半獎金的莫基爾現任美國西北大學教授，長期以經濟史視角探討工業革命與科技進步的關聯。他強調，經濟能否持續成長，取決於「知識的流動與累積」。他在研究中區分了「命題知識」（propositional knowledge）與「規範知識」（prescriptive knowledge）：前者是對自然法則的理解與理論化，後者則是將知識應用於技術與實作。莫基爾指出，若科技創新缺乏科學基礎的支撐，便難以形成持續的累積與突破。
他進一步透過歷史資料分析發現，工業革命之所以在18世紀英國率先發生，與當時社會對新知識的開放態度密切相關。當社會鼓勵探索與質疑，並讓知識在科學家、工匠與企業之間流通時，創新才能自我生成並推動經濟長期成長。莫基爾的貢獻在於揭示了「制度與文化因素」在技術進步背後的作用，使經濟學界得以重新理解科技、社會與繁榮之間的動態關係。
另一半獎金由阿吉翁與豪威特共享。兩人自1992年合作發表「創造性破壞」（creative destruction）模型以來，其理論已成為現代成長經濟學的基石。他們的研究延伸自熊彼得（Joseph Schumpeter）的思想，並以數學模型形式化詮釋「舊企業被新創技術淘汰」的經濟現象。該模型指出，當創新產品進入市場、取代舊技術時，經濟雖出現短期的結構破壞，但長期而言能促進資源重新配置與效率提升。
阿吉翁與豪威特進一步指出，研發投入（R&D）與市場制度、教育環境及競爭政策密切相關。若制度保障創業自由並鼓勵競爭，創造性破壞的過程將更順利，經濟也能持續創新而非陷入停滯。反之，若市場缺乏流動性或政府干預過多，創新將受阻，經濟成長也會逐漸放緩。這套理論不僅為政策制定提供依據，也影響各國對研發補助、專利制度及產業結構的思考。
瑞典皇家科學院經濟學獎評審主席約翰．哈斯勒（John Hassler）在頒獎記者會上表示，三位得主的研究共同強調「持續成長並非理所當然」。他指出，創新必然伴隨破壞，政府與市場必須維持創造與淘汰的平衡，才能確保經濟不陷入停滯。這一系列研究結合理論建模與歷史實證，使學界能更清楚理解技術進步如何推動人類繁榮。
哈斯勒也指出，在當前全球面臨氣候轉型、數位化與人工智慧挑戰的背景下，三位學者的理論比以往更具啟發性。如何在鼓勵創新與維持社會穩定間取得平衡，正是今日政策辯論的核心議題。
自1968年瑞典中央銀行設立諾貝爾經濟學獎以來，該獎已頒發56次，共有96位學者獲獎，但僅三名女性得主。去年的獲獎者達隆．艾塞默魯（Daron Acemoglu）、西蒙．強生（Simon Johnson）與詹姆士．羅賓森（James A. Robinson）以研究「國家貧富差距的制度根源」獲獎，凸顯政治制度對經濟發展的重要性。今年的頒獎則進一步轉向「知識與創新」層面，反映全球社會對科技發展與經濟永續的新焦慮。
三位得主將與其他獎項獲獎者一同於12月10日諾貝爾創辦人阿佛烈．諾貝爾（Alfred Nobel）逝世紀念日在瑞典斯德哥爾摩接受頒獎。
【圖片翻攝自x.com/NobelPrize】