「洋流」會如何影響年底的選舉？
.jpg)
雖然「洋流」支持者已經開始相互節制「出征」，但以當下的社會對立氛圍和沈伯洋過去的背景，「洋流」的聲勢越高，越容易激化藍綠的對立，讓候選人的特質被淡化，變得更吃基本盤和藍綠結構，變成「藍者愈藍、綠者愈綠」。以北市的結構來看，沈伯洋勝選機率仍然渺茫，多數選情穩定的縣市也不會發生結構性的改變。
單厚之／評論
「洋流」興起，讓綠營大為振奮，藍營則嗤之以鼻，今天有份民調顯示，沈伯洋與蔣萬安的差距僅1.2％，引發藍營的強烈質疑。但無論沈、蔣的支持度是否真的如此接近，「洋流」確實存在，且兩人差距縮小，應該是不爭的事實。
這份民調對綠營而言是「及時雨」，不僅證明了「洋流」的確存在，而且還看到了勝選的曙光。但以台北市的藍綠結構、蔣萬安與沈伯洋懸殊的看好度，民進黨想要攻克台北市還是非常困難。更值得關心的是，「洋流」會如何外溢、如何影響其他縣市的選情？
「洋流」一詞本就是複製「韓流」而來，但2018年韓國瑜當選高雄市長，其實有諸多因素，不僅僅是因為「韓流」而已。當年823高雄因為豪雨，出現5000個天坑，9月媒體報導促轉會副主委張天欽的「東廠」言論，出現「1124滅東廠」的風潮，在選舉的同時還有「十大公投」，都是影響選舉勝負的關鍵。而今年的台北市，顯然缺乏這些相關的外在條件。
2018年韓國瑜在8月的民調就已經追到落後僅剩個位數，10月中出現第一份領先的民調，10月下旬開始「三山造勢」之後民調就一路碾壓陳其邁，但看好度卻仍舊落後。有體會過「韓流」的人就會明確感受到，如今「洋流」與當年的「韓流」仍有不小的差距。
當年的「韓流」席捲全台，連原本制霸網路、深獲年輕族群支持的柯文哲都不敵，被認為是國民黨當年大勝的關鍵。但若真的細究，「韓流」或許是國民黨「大勝」關鍵，卻未必是決定勝負的關鍵。
2018年投票結果，侯友宜在新北贏蘇貞昌14.3％、盧秀燕在台中贏林佳龍14.2％、宜蘭林姿妙贏陳歐珀11.2％、竹縣楊文科以38.20％的得票率勝過民進黨鄭朝方的27.68％和民國黨徐欣瑩的32.29％；苗栗徐耀昌贏綠營支持的無黨籍候選人徐定禛20.71％、彰化王惠美贏魏明谷13.31％、南投林明臻贏洪國浩33.56％、雲林張麗善贏李進勇12.11％、花蓮徐榛蔚贏劉曉玫45.65％、台東饒慶鈴贏劉櫂豪22.01％。
以上縣市的勝負差距都在10％以上，可以說因為「韓流」擴大了勝負的差距，卻難謂「韓流」改變了選舉的格局。只有嘉義市黃敏惠在「三角督」的情況下，以41.18％小贏民進黨涂醒哲的39.56％，或許是當年「韓流」的受益者。最大的受益者則是柯文哲，因為「邊開邊投」的緣故，讓綠營支持者棄姚文智保柯文哲，最終以41.07％得票率，小贏國民黨丁守中的40.82％。而民進黨獲勝的桃園市、台南市、新竹市、嘉義縣、屏東縣，勝幅也同樣不小。
韓國瑜當年號稱「一碗魯肉飯、一瓶礦泉水」打選戰，實際上就是完全沒有聲勢，連國民黨的議員候選人都不想理他。當時全台的主流民意是「教訓民進黨」，卻沒有任何人看好韓國瑜的選情。只是因為各地選情穩定，所以藍綠幾乎完全沒有交鋒，所以全國才會將目光聚焦在勝選機率不高卻很有趣的韓國瑜身上。這一點和今天沈伯洋的情境有點類似，只是沈伯洋的起點和配備，比當年的韓國瑜豪華得多。
今年的選舉比2018、2022年都冷得多，2022年有陳時中疫苗合約爭議、林智堅從新竹市轉戰桃園市，以及之後的學倫案換將，接著又有高虹安的論文抄襲疑雲與助理費風波。今年卻因為多數縣市選情穩定，藍綠各地的候選人幾乎不吵架也沒聲量，沈伯洋也在這樣的情況下異軍突起。
今年的選舉並沒有明顯的主軸，社會氛圍也沒有一面倒的要「教訓國民黨」或「教訓民進黨」，國民黨部分縣市選情不佳，多半是因為自己的問題。「洋流」在這樣的情況下崛起，也很難改變整體選舉的格局，只是讓選情變得更熱一些。
雖然「洋流」支持者已經開始相互節制「出征」，但以當下的社會對立氛圍和沈伯洋過去的背景，「洋流」的聲勢越高，越容易激化藍綠的對立，讓候選人的特質被淡化，變得更吃基本盤和藍綠結構，變成「藍者愈藍、綠者愈綠」。以北市的結構來看，沈伯洋勝選機率仍然渺茫，多數選情穩定的縣市也不會發生結構性的改變。而眾所矚目的新北市和高雄市，當藍綠對立氛圍升高時，對賴瑞隆相對有利，而對希望選情冷、主打中間選民的蘇巧慧則相對不利。
「洋流」興起，讓綠營大為振奮，藍營則嗤之以鼻，今天有份民調顯示，沈伯洋與蔣萬安的差距僅1.2％，引發藍營的強烈質疑。但無論沈、蔣的支持度是否真的如此接近，「洋流」確實存在，且兩人差距縮小，應該是不爭的事實。
這份民調對綠營而言是「及時雨」，不僅證明了「洋流」的確存在，而且還看到了勝選的曙光。但以台北市的藍綠結構、蔣萬安與沈伯洋懸殊的看好度，民進黨想要攻克台北市還是非常困難。更值得關心的是，「洋流」會如何外溢、如何影響其他縣市的選情？
「洋流」一詞本就是複製「韓流」而來，但2018年韓國瑜當選高雄市長，其實有諸多因素，不僅僅是因為「韓流」而已。當年823高雄因為豪雨，出現5000個天坑，9月媒體報導促轉會副主委張天欽的「東廠」言論，出現「1124滅東廠」的風潮，在選舉的同時還有「十大公投」，都是影響選舉勝負的關鍵。而今年的台北市，顯然缺乏這些相關的外在條件。
2018年韓國瑜在8月的民調就已經追到落後僅剩個位數，10月中出現第一份領先的民調，10月下旬開始「三山造勢」之後民調就一路碾壓陳其邁，但看好度卻仍舊落後。有體會過「韓流」的人就會明確感受到，如今「洋流」與當年的「韓流」仍有不小的差距。
當年的「韓流」席捲全台，連原本制霸網路、深獲年輕族群支持的柯文哲都不敵，被認為是國民黨當年大勝的關鍵。但若真的細究，「韓流」或許是國民黨「大勝」關鍵，卻未必是決定勝負的關鍵。
2018年投票結果，侯友宜在新北贏蘇貞昌14.3％、盧秀燕在台中贏林佳龍14.2％、宜蘭林姿妙贏陳歐珀11.2％、竹縣楊文科以38.20％的得票率勝過民進黨鄭朝方的27.68％和民國黨徐欣瑩的32.29％；苗栗徐耀昌贏綠營支持的無黨籍候選人徐定禛20.71％、彰化王惠美贏魏明谷13.31％、南投林明臻贏洪國浩33.56％、雲林張麗善贏李進勇12.11％、花蓮徐榛蔚贏劉曉玫45.65％、台東饒慶鈴贏劉櫂豪22.01％。
以上縣市的勝負差距都在10％以上，可以說因為「韓流」擴大了勝負的差距，卻難謂「韓流」改變了選舉的格局。只有嘉義市黃敏惠在「三角督」的情況下，以41.18％小贏民進黨涂醒哲的39.56％，或許是當年「韓流」的受益者。最大的受益者則是柯文哲，因為「邊開邊投」的緣故，讓綠營支持者棄姚文智保柯文哲，最終以41.07％得票率，小贏國民黨丁守中的40.82％。而民進黨獲勝的桃園市、台南市、新竹市、嘉義縣、屏東縣，勝幅也同樣不小。
韓國瑜當年號稱「一碗魯肉飯、一瓶礦泉水」打選戰，實際上就是完全沒有聲勢，連國民黨的議員候選人都不想理他。當時全台的主流民意是「教訓民進黨」，卻沒有任何人看好韓國瑜的選情。只是因為各地選情穩定，所以藍綠幾乎完全沒有交鋒，所以全國才會將目光聚焦在勝選機率不高卻很有趣的韓國瑜身上。這一點和今天沈伯洋的情境有點類似，只是沈伯洋的起點和配備，比當年的韓國瑜豪華得多。
今年的選舉比2018、2022年都冷得多，2022年有陳時中疫苗合約爭議、林智堅從新竹市轉戰桃園市，以及之後的學倫案換將，接著又有高虹安的論文抄襲疑雲與助理費風波。今年卻因為多數縣市選情穩定，藍綠各地的候選人幾乎不吵架也沒聲量，沈伯洋也在這樣的情況下異軍突起。
今年的選舉並沒有明顯的主軸，社會氛圍也沒有一面倒的要「教訓國民黨」或「教訓民進黨」，國民黨部分縣市選情不佳，多半是因為自己的問題。「洋流」在這樣的情況下崛起，也很難改變整體選舉的格局，只是讓選情變得更熱一些。
雖然「洋流」支持者已經開始相互節制「出征」，但以當下的社會對立氛圍和沈伯洋過去的背景，「洋流」的聲勢越高，越容易激化藍綠的對立，讓候選人的特質被淡化，變得更吃基本盤和藍綠結構，變成「藍者愈藍、綠者愈綠」。以北市的結構來看，沈伯洋勝選機率仍然渺茫，多數選情穩定的縣市也不會發生結構性的改變。而眾所矚目的新北市和高雄市，當藍綠對立氛圍升高時，對賴瑞隆相對有利，而對希望選情冷、主打中間選民的蘇巧慧則相對不利。