洋流不是大罷免2.0
.jpg)
「洋流」的軌跡跟當年的「韓流」頗有幾分類似，都是一開始實力懸殊，領先者高高在上，對落後者不屑一顧，等到突然驚醒時，對手已經匯聚成流，不知該從何擋起。當時的陳其邁從雲端墜落到地獄，如果不是韓國瑜決定選總統，罷免還師出無名，也不會有今天的光景。
單厚之／評論
選舉逐漸升溫，昨天（4日）民進黨台北市長候選人沈伯洋競選總部成立，支持者從北平東路一路漫到700公尺外的中山北路，現場喊出有12萬人參與；幾乎同一時間，國民黨新北市長候選人李四川在板橋造勢，現場也喊出4萬人。
近年，警方已經不再估算集會遊行人數，人數都靠主辦單位自己喊，而且越喊越誇張。但不管怎麼說，沈伯洋的場子比匯集了韓國瑜、蔣萬安、侯友宜、李四川的造勢更熱，應該是不爭的事實。
對於「洋流」，藍營一直都有一種迷思，認為骨子裡是深綠支持者的高度集結，經常以「大罷免2.0」稱之。藍營藉此說詞希望凝聚支持者，同時也暗示結果也會如「大罷免」一般大翻車。但從昨天的場面和「洋流」至今的表現來看，國民黨的解釋顯然站不住腳。
沈伯洋是民進黨有史以來政治經歷最薄弱的台北市長候選人，但昨天競總成立的場面，卻遠遠超過民進黨所有的台北市長候選人，哪怕是1994年的陳水扁也望塵莫及。如果「洋流」只是基本教義派，熱度不可能超過政治經歷更豐富、對綠營支持者更有吸引力的陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等人，「洋流」已經破圈是無可否認的事實。
去年的「大罷免」結果，本質上是對民進黨的否定，而非對國民黨的肯定，民眾是看不慣民進黨以「大罷免」的手段，要否定、改變2024年大選的結果，並不是真的覺得國民黨立委的表現很好。民眾認為「大罷免」是反民主的，但今年的大選絕對是合乎民主程序的，若真的以「大罷免」的票數為基礎，民進黨今年的得票只會比大罷免更多，而不會更少。
沈伯洋雖然是「大罷免」中的代表人物，但參選至今已經成功地完成人設的轉變，在很多人的眼中，沈伯洋已經不是那個動輒把「抗中保台」、「統戰」掛在嘴邊的爆炸頭，而是不涉藍綠、有血有肉、溫暖的非典型政治人物；反而是口口聲聲「大罷免2.0」的國民黨才是既傳統、又升高對立。
藍白聲稱「洋流」是「人造洋流」，但「造勢」向來都是選舉很重要的一部分，就是要透過各種方式營造勝選的氛圍、激勵支持者的情緒。當年韓國瑜的聲勢也是在「三山造勢」之後突然飆高，當時白派在第一場造勢也動員了大量的遊覽車，最後卻因為自主到場的支持者太多，遊覽車動員來的人甚至擠不進場，才奠定了韓國瑜的聲勢。
國民黨不斷以「大罷免2.0」、「人造」去否定「洋流」，只會讓被「洋流」吸引的中間選民更加不爽，讓「洋流」更加凝聚、更容易擴散，每一次的嘲諷、每一次的對撞，都將使「洋流」變得更加強大。以台北市的藍綠結構，沈伯洋要擊敗蔣萬安還是有一定的難度，「堵不如疏」才是更好的對策，暴怒、委屈只會讓蔣萬安看起來更像弱者、輸家。
「洋流」的軌跡跟當年的「韓流」頗有幾分類似，都是一開始實力懸殊，領先者高高在上，對落後者不屑一顧，等到突然驚醒時，對手已經匯聚成流，不知該從何擋起。當時的陳其邁從雲端墜落到地獄，如果不是韓國瑜決定選總統，罷免還師出無名，也不會有今天的光景。
今年的蔣萬安原本意氣風發，要全省走透透輔選，確立自己藍營「儲君」的地位，沒想到市政接連出包又應對不當，導致「洋流」崛起，甚至威脅到自己的選情。原本蔣萬安是要靠這場選舉，讓自己的政治能量外溢到其他縣市，如今卻變成負面的「外溢」。原本是要「一人救全黨」，如今是「全黨保一人」。
原本無論柯志恩或李四川，都希望蔣萬安能有助於自己的選情，如今卻要反過來擔心，自己會不會被拖累。原本外界多認為國民黨主席鄭麗文是國民黨年底敗選的「頭號戰犯」，如今蔣萬安卻可能成為「隱形戰犯」。如果最終李四川敗選，難免會有人認為是蔣萬安的表現，影響了新北的選情，即便驚險過關，功勞也算不到蔣萬安身上。
蔣萬安以「上駟對下駟」卻打成這樣，幾乎輸掉了過去幾年所有累積的政治資本，不管最後開票的結果是勝是敗，大概都是這場選舉最大的輸家。
選舉逐漸升溫，昨天（4日）民進黨台北市長候選人沈伯洋競選總部成立，支持者從北平東路一路漫到700公尺外的中山北路，現場喊出有12萬人參與；幾乎同一時間，國民黨新北市長候選人李四川在板橋造勢，現場也喊出4萬人。
近年，警方已經不再估算集會遊行人數，人數都靠主辦單位自己喊，而且越喊越誇張。但不管怎麼說，沈伯洋的場子比匯集了韓國瑜、蔣萬安、侯友宜、李四川的造勢更熱，應該是不爭的事實。
對於「洋流」，藍營一直都有一種迷思，認為骨子裡是深綠支持者的高度集結，經常以「大罷免2.0」稱之。藍營藉此說詞希望凝聚支持者，同時也暗示結果也會如「大罷免」一般大翻車。但從昨天的場面和「洋流」至今的表現來看，國民黨的解釋顯然站不住腳。
沈伯洋是民進黨有史以來政治經歷最薄弱的台北市長候選人，但昨天競總成立的場面，卻遠遠超過民進黨所有的台北市長候選人，哪怕是1994年的陳水扁也望塵莫及。如果「洋流」只是基本教義派，熱度不可能超過政治經歷更豐富、對綠營支持者更有吸引力的陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等人，「洋流」已經破圈是無可否認的事實。
去年的「大罷免」結果，本質上是對民進黨的否定，而非對國民黨的肯定，民眾是看不慣民進黨以「大罷免」的手段，要否定、改變2024年大選的結果，並不是真的覺得國民黨立委的表現很好。民眾認為「大罷免」是反民主的，但今年的大選絕對是合乎民主程序的，若真的以「大罷免」的票數為基礎，民進黨今年的得票只會比大罷免更多，而不會更少。
沈伯洋雖然是「大罷免」中的代表人物，但參選至今已經成功地完成人設的轉變，在很多人的眼中，沈伯洋已經不是那個動輒把「抗中保台」、「統戰」掛在嘴邊的爆炸頭，而是不涉藍綠、有血有肉、溫暖的非典型政治人物；反而是口口聲聲「大罷免2.0」的國民黨才是既傳統、又升高對立。
藍白聲稱「洋流」是「人造洋流」，但「造勢」向來都是選舉很重要的一部分，就是要透過各種方式營造勝選的氛圍、激勵支持者的情緒。當年韓國瑜的聲勢也是在「三山造勢」之後突然飆高，當時白派在第一場造勢也動員了大量的遊覽車，最後卻因為自主到場的支持者太多，遊覽車動員來的人甚至擠不進場，才奠定了韓國瑜的聲勢。
國民黨不斷以「大罷免2.0」、「人造」去否定「洋流」，只會讓被「洋流」吸引的中間選民更加不爽，讓「洋流」更加凝聚、更容易擴散，每一次的嘲諷、每一次的對撞，都將使「洋流」變得更加強大。以台北市的藍綠結構，沈伯洋要擊敗蔣萬安還是有一定的難度，「堵不如疏」才是更好的對策，暴怒、委屈只會讓蔣萬安看起來更像弱者、輸家。
「洋流」的軌跡跟當年的「韓流」頗有幾分類似，都是一開始實力懸殊，領先者高高在上，對落後者不屑一顧，等到突然驚醒時，對手已經匯聚成流，不知該從何擋起。當時的陳其邁從雲端墜落到地獄，如果不是韓國瑜決定選總統，罷免還師出無名，也不會有今天的光景。
今年的蔣萬安原本意氣風發，要全省走透透輔選，確立自己藍營「儲君」的地位，沒想到市政接連出包又應對不當，導致「洋流」崛起，甚至威脅到自己的選情。原本蔣萬安是要靠這場選舉，讓自己的政治能量外溢到其他縣市，如今卻變成負面的「外溢」。原本是要「一人救全黨」，如今是「全黨保一人」。
原本無論柯志恩或李四川，都希望蔣萬安能有助於自己的選情，如今卻要反過來擔心，自己會不會被拖累。原本外界多認為國民黨主席鄭麗文是國民黨年底敗選的「頭號戰犯」，如今蔣萬安卻可能成為「隱形戰犯」。如果最終李四川敗選，難免會有人認為是蔣萬安的表現，影響了新北的選情，即便驚險過關，功勞也算不到蔣萬安身上。
蔣萬安以「上駟對下駟」卻打成這樣，幾乎輸掉了過去幾年所有累積的政治資本，不管最後開票的結果是勝是敗，大概都是這場選舉最大的輸家。