北市長民調沈伯洋領先 戴立安說明未加權原因
.jpg)
由於受訪樣本泛綠支持者比例高於泛藍,且未針對政黨傾向加權,引發外界關注。民調專家戴立安表示,民調是反映當下社會意見的工具,因此選擇忠實呈現受訪者的政黨認同,不會任意調整。
信民兩岸研究協會今天公布台北市長選舉最新民調,民進黨參選人沈伯洋支持度50.3%,領先國民黨籍現任市長蔣萬安的33.3%。由於受訪樣本泛綠支持者比例高於泛藍,且未針對政黨傾向加權,引發外界關注。民調專家戴立安表示,民調是反映當下社會意見的工具,因此選擇忠實呈現受訪者的政黨認同,不會任意調整。
信民兩岸研究協會上午在台大校友會館舉行台北市長選情民調發布會,由戴立安及協會理事長黃清龍出席說明。
民調顯示,沈伯洋支持度50.3%,蔣萬安33.3%,雙方相差17個百分點。相較9月公布的前次調查,沈伯洋支持度由40.5%增加9.8個百分點,蔣萬安則由41.7%減少8.4個百分點,兩人支持度出現交叉。
不過,這次調查樣本中,泛藍支持者占26.6%,泛綠支持者占42.2%,兩者相差15.6個百分點,且調查未針對政黨傾向進行加權處理。
對此,戴立安表示,這次民調沒有調整樣本的政黨認同分布,因為民調本質上是民眾意見的表達,也是觀察當前社會脈動的工具。
他指出,近期台北市長選情無論在街頭或網路都受到高度關注,民眾對政治議題的表態可能隨環境改變,因此他選擇忠實記錄受訪者的回答,不會為了符合特定政黨支持比例而修改調查結果。
戴立安強調,選舉最後由誰勝出,與他進行民調分析的目的無關,對於外界是否相信調查結果,他表示尊重不同看法。
除直接詢問候選人支持度外,戴立安也綜合受訪者投票意願、支持強度及歷史投票結構等變數,建立不同情境的得票率推估模型。
根據他公布的模型結果,沈伯洋推估得票率介於49.2%至52.9%,蔣萬安則介於46.9%至49.9%。
戴立安說明,在不同投票情境下,兩人得票率差距可能出現變化,顯示直接支持度與實際投票結果未必完全一致,仍須考慮選民投票意願及投票率等因素。
他分析,目前台北市約有65%至70%以上具有投票意願的民眾已決定支持對象,接下來選情變化的關鍵,在於中間選民及原本不打算投票的民眾。
戴立安也提醒,若仍以過去台北市傳統藍綠支持結構判斷選情,可能忽略選民組成及政治態度的變化。他認為,過度強調鞏固既有支持者,也可能影響候選人爭取中間選民的空間。
黃清龍則表示,沈伯洋近期選舉活動形成的「洋流」現象值得觀察,認為沈伯洋透過政策討論及與不同群體互動,吸引部分選民關注。
黃清龍指出,沈伯洋以「市長,你給我聽好了!」等方式與市民互動,讓民眾表達對市政的需求,這種由下而上的參與形式,可能是影響近期民意變化的因素之一。
信民兩岸研究協會上午在台大校友會館舉行台北市長選情民調發布會,由戴立安及協會理事長黃清龍出席說明。
民調顯示,沈伯洋支持度50.3%,蔣萬安33.3%,雙方相差17個百分點。相較9月公布的前次調查,沈伯洋支持度由40.5%增加9.8個百分點,蔣萬安則由41.7%減少8.4個百分點,兩人支持度出現交叉。
不過,這次調查樣本中,泛藍支持者占26.6%,泛綠支持者占42.2%,兩者相差15.6個百分點,且調查未針對政黨傾向進行加權處理。
對此,戴立安表示,這次民調沒有調整樣本的政黨認同分布,因為民調本質上是民眾意見的表達,也是觀察當前社會脈動的工具。
他指出,近期台北市長選情無論在街頭或網路都受到高度關注,民眾對政治議題的表態可能隨環境改變,因此他選擇忠實記錄受訪者的回答,不會為了符合特定政黨支持比例而修改調查結果。
戴立安強調,選舉最後由誰勝出,與他進行民調分析的目的無關,對於外界是否相信調查結果,他表示尊重不同看法。
除直接詢問候選人支持度外,戴立安也綜合受訪者投票意願、支持強度及歷史投票結構等變數,建立不同情境的得票率推估模型。
根據他公布的模型結果,沈伯洋推估得票率介於49.2%至52.9%,蔣萬安則介於46.9%至49.9%。
戴立安說明,在不同投票情境下,兩人得票率差距可能出現變化,顯示直接支持度與實際投票結果未必完全一致,仍須考慮選民投票意願及投票率等因素。
他分析,目前台北市約有65%至70%以上具有投票意願的民眾已決定支持對象,接下來選情變化的關鍵,在於中間選民及原本不打算投票的民眾。
戴立安也提醒,若仍以過去台北市傳統藍綠支持結構判斷選情,可能忽略選民組成及政治態度的變化。他認為,過度強調鞏固既有支持者,也可能影響候選人爭取中間選民的空間。
黃清龍則表示,沈伯洋近期選舉活動形成的「洋流」現象值得觀察,認為沈伯洋透過政策討論及與不同群體互動,吸引部分選民關注。
黃清龍指出,沈伯洋以「市長,你給我聽好了!」等方式與市民互動,讓民眾表達對市政的需求,這種由下而上的參與形式,可能是影響近期民意變化的因素之一。