史觀完全不同的鄭麗文，真的適任國民黨主席嗎？
.jpg)
人說鄭習會唯一的贏家是鄭麗文，其實看看鄭麗文有贏嗎？她自己矮化快成了習總書記的發言人，國民黨史觀被她搞得一團亂，又得罪了美國，國民黨路線之爭仍在，國民黨內部選舉也還是擺不平，一個在台灣的政治人物得罪了美國和違背主流民意，會是贏家嗎？
陳敏鳳／評論
國民黨黨主席鄭麗文，前往中國大陸會見習近平，完成鄭麗文心心念念的鄭習會。只是，這次鄭習會透露著些許與以前國共高層會面時不同的詭譎感。鄭麗文在謁中山陵時的祭詞，不僅把兩岸分隔問題完全歸咎日本發動的侵華戰爭，同時也把孫中山講成一個不友日的革命烈士，並且批評了國民黨統治台灣時的極權政治，一般的國民黨主席通常是不會這麼說的。
說鄭麗文純粹是為了個人名聲，完成歷史上記上一筆的鄭習會，這完全可以了解，那就是頂多像以前的黨主席一樣，把兩岸的交流再談一談，未來的和平願景再說一說，也就可以了，但鄭麗文在孫中山靈前說的話，倒是完全與國民黨的史觀相反。
這是一種「竹篙鬥菜刀」的論述方式，國民黨人通常不會這樣形容1949年甚至更早或更晚的歷史，更不會批評自己政黨在來台灣白色恐怖統治的黑歷史。這段令人吃驚的話，若非鄭麗文為了刻意討好共產黨做的虛假論述，那就是鄭麗文的真實想法。
想想她剛當上黨主席之時，就應參拜白色恐怖中的吳石一事，遭到嚴格批評，此時在中山陵前，又重提白色恐怖，只能證明鄭麗文一心一意為中共派來台灣的間諜被國民黨抓了感到氣憤不平，才會一路從台灣講到中國去。
再者，孫中山當年革命，得力於日本的資源甚多，鄭麗文拿幾十年後的二次大戰日本侵華之事，套在孫中山身上，真是有點「有趣」，是鄭麗文沒有念那段書，還是照著中共的說法照說，但中共有這麼離譜嗎？再怎麼說，中共還是尊孫的，孫的夫人宋慶齡雖然晚年不自由，但還是被供著，只因她老公是革命的先行者。
硬把孫中山套上現在的中日局勢，說孫中山也不友日，那真是有點離奇了。
最多人不解的一點，兩岸分離明明是國共內戰造成的，跟當時已經戰敗的日本到底有何關係？鄭麗文的邏輯就是，如果日本不發起二戰，國共就不會內戰了，兩岸就不會分隔了？這種因果沒有直接連結的推論，真是奇了。
那為何不說共產黨不好好抗日，每天都在滲透國民黨，趁國民黨腐敗不堪，於是在抗日結束之後，又大打內戰，才有今天的兩岸問題。那也可以說是美國人為何不讓中共在當時就統一台灣，也不讓蔣中正反攻大陸，還因為韓戰爆發守住台灣。
這些陳年史事，外界不會不相信鄭麗文不懂，但為了一場為自己前途鋪路的政治會面，可以拋棄自己政黨的過往，講述一個對自己政黨不利的往事，來討好對方，增加自己的政治分量。
鄭自許自己有天命，還在與習會面時，自稱自己是主人時，希望請習近平到台灣訪問會面，她的企圖心應該很明顯了，可是這種賣主求榮的事可以一圓她的美夢嗎？一如過往她在民進黨可以講得如何台獨，一轉身就可以身投藍營當不分區立委，再一轉身又可拋棄國民黨，攀上共產黨總書記這個高枝，再鋪陳自己台灣的政治大位前途嗎？
其實，習近平真的看得上鄭麗文嗎？誰也不知道，中共在台灣的政治紐帶，因白營貪污案後續仍需處理，在逼迫國民黨於中美路線表態上亦告失利，鄭麗文或許只是中共剩下對台可以拉扯的人物罷了。
鄭麗文的中國之行，不管自己覺得有多麼風光，但她在中外記者會上，念著她自己抄錄習近平的說法與回答時，她像不像只是習總書記的發言人？中國國民黨的規格在哪裡？黨主席格調又在哪裡呢？
中共的統戰話語和技巧是提高了，安排了東大廳、少講統一，多講同一個民族和文化，保住了鄭的面子，又送了鄭麗文幾項惠台措施。但時空環境已經不同了，台灣失去陸客後，國內旅遊已經自成一個系統，不太可能再回去依靠不穩定政治系統決定的旅遊商業模式。
在美麗島電子報裡，歷次中共的反感度都高達七、八成以上，鄭習會只是川習會前小小的前菜，吃不飽也影響不了什麼。鄭麗文自覺風光無限，但在台灣民意的大河之中，只是小小的漩渦，因為台灣早就不吃這套。2016年中共取消惠台措施時，是台灣股市的最低點，轉眼十年，股市已從8000點到了35000點，台灣會有多少人會去在乎那時有時沒有的惠台政策嗎？
人說鄭習會唯一的贏家是鄭麗文，其實看看鄭麗文有贏嗎？她自己矮化快成了習總書記的發言人，國民黨史觀被她搞得一團亂，又得罪了美國，國民黨路線之爭仍在，國民黨內部選舉也還是擺不平，一個在台灣的政治人物得罪了美國和違背主流民意，會是贏家嗎？甚至她適合不適合續當國民黨主席都還是問號！
國民黨黨主席鄭麗文，前往中國大陸會見習近平，完成鄭麗文心心念念的鄭習會。只是，這次鄭習會透露著些許與以前國共高層會面時不同的詭譎感。鄭麗文在謁中山陵時的祭詞，不僅把兩岸分隔問題完全歸咎日本發動的侵華戰爭，同時也把孫中山講成一個不友日的革命烈士，並且批評了國民黨統治台灣時的極權政治，一般的國民黨主席通常是不會這麼說的。
說鄭麗文純粹是為了個人名聲，完成歷史上記上一筆的鄭習會，這完全可以了解，那就是頂多像以前的黨主席一樣，把兩岸的交流再談一談，未來的和平願景再說一說，也就可以了，但鄭麗文在孫中山靈前說的話，倒是完全與國民黨的史觀相反。
這是一種「竹篙鬥菜刀」的論述方式，國民黨人通常不會這樣形容1949年甚至更早或更晚的歷史，更不會批評自己政黨在來台灣白色恐怖統治的黑歷史。這段令人吃驚的話，若非鄭麗文為了刻意討好共產黨做的虛假論述，那就是鄭麗文的真實想法。
想想她剛當上黨主席之時，就應參拜白色恐怖中的吳石一事，遭到嚴格批評，此時在中山陵前，又重提白色恐怖，只能證明鄭麗文一心一意為中共派來台灣的間諜被國民黨抓了感到氣憤不平，才會一路從台灣講到中國去。
再者，孫中山當年革命，得力於日本的資源甚多，鄭麗文拿幾十年後的二次大戰日本侵華之事，套在孫中山身上，真是有點「有趣」，是鄭麗文沒有念那段書，還是照著中共的說法照說，但中共有這麼離譜嗎？再怎麼說，中共還是尊孫的，孫的夫人宋慶齡雖然晚年不自由，但還是被供著，只因她老公是革命的先行者。
硬把孫中山套上現在的中日局勢，說孫中山也不友日，那真是有點離奇了。
最多人不解的一點，兩岸分離明明是國共內戰造成的，跟當時已經戰敗的日本到底有何關係？鄭麗文的邏輯就是，如果日本不發起二戰，國共就不會內戰了，兩岸就不會分隔了？這種因果沒有直接連結的推論，真是奇了。
那為何不說共產黨不好好抗日，每天都在滲透國民黨，趁國民黨腐敗不堪，於是在抗日結束之後，又大打內戰，才有今天的兩岸問題。那也可以說是美國人為何不讓中共在當時就統一台灣，也不讓蔣中正反攻大陸，還因為韓戰爆發守住台灣。
這些陳年史事，外界不會不相信鄭麗文不懂，但為了一場為自己前途鋪路的政治會面，可以拋棄自己政黨的過往，講述一個對自己政黨不利的往事，來討好對方，增加自己的政治分量。
鄭自許自己有天命，還在與習會面時，自稱自己是主人時，希望請習近平到台灣訪問會面，她的企圖心應該很明顯了，可是這種賣主求榮的事可以一圓她的美夢嗎？一如過往她在民進黨可以講得如何台獨，一轉身就可以身投藍營當不分區立委，再一轉身又可拋棄國民黨，攀上共產黨總書記這個高枝，再鋪陳自己台灣的政治大位前途嗎？
其實，習近平真的看得上鄭麗文嗎？誰也不知道，中共在台灣的政治紐帶，因白營貪污案後續仍需處理，在逼迫國民黨於中美路線表態上亦告失利，鄭麗文或許只是中共剩下對台可以拉扯的人物罷了。
鄭麗文的中國之行，不管自己覺得有多麼風光，但她在中外記者會上，念著她自己抄錄習近平的說法與回答時，她像不像只是習總書記的發言人？中國國民黨的規格在哪裡？黨主席格調又在哪裡呢？
中共的統戰話語和技巧是提高了，安排了東大廳、少講統一，多講同一個民族和文化，保住了鄭的面子，又送了鄭麗文幾項惠台措施。但時空環境已經不同了，台灣失去陸客後，國內旅遊已經自成一個系統，不太可能再回去依靠不穩定政治系統決定的旅遊商業模式。
在美麗島電子報裡，歷次中共的反感度都高達七、八成以上，鄭習會只是川習會前小小的前菜，吃不飽也影響不了什麼。鄭麗文自覺風光無限，但在台灣民意的大河之中，只是小小的漩渦，因為台灣早就不吃這套。2016年中共取消惠台措施時，是台灣股市的最低點，轉眼十年，股市已從8000點到了35000點，台灣會有多少人會去在乎那時有時沒有的惠台政策嗎？
人說鄭習會唯一的贏家是鄭麗文，其實看看鄭麗文有贏嗎？她自己矮化快成了習總書記的發言人，國民黨史觀被她搞得一團亂，又得罪了美國，國民黨路線之爭仍在，國民黨內部選舉也還是擺不平，一個在台灣的政治人物得罪了美國和違背主流民意，會是贏家嗎？甚至她適合不適合續當國民黨主席都還是問號！