美麗島民調：2026年9月竹北市長民調報告
.jpg)
2026年9月竹北市長民調報告。
Q6 年齡結構
加權後：20-24歲6.9%、25-29歲7.1%、30-34歲8.7%、35-39歲10.2%、40-44歲12.6%、45-49歲14.0%、50-54歲11.3%、55-59歲8.5%、60-64歲6.6%、65-69歲4.9%、70歲以上8.9%。
換算為十歲一級的區間：20-29歲合計約14.0%、30-39歲合計約18.9%、40-49歲合計約26.6%，三者合計20-49歲約59.5%；其中30-49歲即合計45.5%，已接近竹北選民的一半，是本次調查非常重要的結構背景。
值得注意的是，原始樣本中70歲以上受訪者占26.6%（實際訪問285人），經戶籍地、性別、年齡、教育程度Raking加權後，其加權占比降為8.9%（加權計數約95）。這顯示市話樣本原始結構確有明顯的高齡超額抽取現象，但加權後的8.9%正是Raking校正的結果，不能反過來將8.9%本身稱為「高齡偏誤」——本文所有選情判讀均已採用加權後數據，而非原始訪問人數直接推估。
Q7 教育程度
大學35.8%＋研究所21.5%，合計57.3%，顯示竹北是一個高學歷選民占比很高的選區。
Q8 政黨傾向
國民黨26.8%、其他泛藍6.6%（泛藍合計33.4%）；民進黨26.4%、時代力量1.1%、基進黨0.1%、其他泛綠1.4%（單項加權比例直接相加為29.0%；若採附表分類之政治立場變數，泛綠約28.9%，兩者0.1個百分點的差異來自四捨五入，以下採約29%）；台灣民眾黨12.7%；中立／不一定／看人不看黨18.1%；未明確回答6.8%。
換算為政治立場的大致分布為：泛藍33.4%｜泛綠約29%｜台灣民眾黨12.7%｜中立18.1%｜未明確6.8%。竹北並非單純的藍綠兩黨選區——民眾黨12.7%加上中立18.1%、未明確6.8%，合計37.6%，這一大塊非傳統藍綠選民，足以左右市長選舉結果。.
30-39歲的政黨傾向尤其呈現高度碎片化：國民黨19.5%、其他泛藍16.7%、民進黨19.6%、台灣民眾黨21.4%，而「中立／不一定／未明確」合計20.2%，各主要區塊比例相當接近，是全年齡層中政黨認同較為分散的一群。20-29歲則是民進黨30.5%居前，但「中立／不一定／未明確」合計亦高達35.1%。
Q9 性別
男性48.9%、女性51.1%，結構相當平均。
在Q1候選人知名度、Q2支持度及Q3當選看好度中，女性未明確比例均高於男性，其中Q1女性「不知道」61.3%，高於男性52.9%；Q3女性無明確意見25.7%，亦高於男性19.2%。但Q4施政交棒傾向題男女未明確比例幾乎相同（男性34.5%、女性34.3%），因此尚不能概括認定女性在所有選情題目的表態意願均較低。
綜合研判
・選情目前屬於「吳旭智微幅領先、但盤面未定」格局：吳旭智在知名度、支持度、看好度三項指標上都領先，是現階段最具優勢的候選人；但其看好度（36.6%）明顯高於支持度（29.0%），兩者的落差本身即是需要持續追蹤的訊號。
・曾聖凱目前自發知名度偏低（Q1僅12.7%），但在提示四位候選人後已取得25.2%支持，其中民進黨認同者71.7%支持他。因此，他目前同時呈現「候選人自發認知較弱、政黨基本盤支持較強」兩種特徵；未來提高候選人個人辨識度是否能進一步轉化為增量支持，仍需後續追蹤才能確認。惟其支持度在世代間並不穩定，20-29歲以36.4%領先，30-39歲卻驟降至16.0%，落差達20個百分點，這個世代斷層的成因值得進一步了解。
・邱臣遠在年輕選民與非典型藍綠選民中已有一定基礎（30-39歲支持度28.2%，僅次於吳旭智），且民眾黨支持者對他的支持率已達72.1%，基本盤凝聚並不弱，三大候選人中甚至最高；真正值得觀察的是，若三腳督局勢持續，其30-49歲支持者是否維持，以及非民眾黨認同者能否繼續支持邱臣遠。
・最大變數在於高達二至五成不等（依題目而異）的「未明確表態」選民，尤其是占18.1%（約194位樣本）的中立／看人不看黨選民——他們在Q2支持度中53.9%無明確意見、在Q4施政交棒傾向中58.4%無明確意見，目前對吳、曾、邱三人及政黨輪替議題都尚未形成明確傾向，他們的最終流向分布，很可能才是決定竹北市長選舉勝負的關鍵。
・本次調查應定位為選情起跑點的基準線調查，而非勝負已定的判斷依據；後續若能針對上述中立選民的年齡與里別分布做進一步交叉分析，將有助於更精確掌握這場選舉的變數所在。
加權後：20-24歲6.9%、25-29歲7.1%、30-34歲8.7%、35-39歲10.2%、40-44歲12.6%、45-49歲14.0%、50-54歲11.3%、55-59歲8.5%、60-64歲6.6%、65-69歲4.9%、70歲以上8.9%。
換算為十歲一級的區間：20-29歲合計約14.0%、30-39歲合計約18.9%、40-49歲合計約26.6%，三者合計20-49歲約59.5%；其中30-49歲即合計45.5%，已接近竹北選民的一半，是本次調查非常重要的結構背景。
值得注意的是，原始樣本中70歲以上受訪者占26.6%（實際訪問285人），經戶籍地、性別、年齡、教育程度Raking加權後，其加權占比降為8.9%（加權計數約95）。這顯示市話樣本原始結構確有明顯的高齡超額抽取現象，但加權後的8.9%正是Raking校正的結果，不能反過來將8.9%本身稱為「高齡偏誤」——本文所有選情判讀均已採用加權後數據，而非原始訪問人數直接推估。
Q7 教育程度
大學35.8%＋研究所21.5%，合計57.3%，顯示竹北是一個高學歷選民占比很高的選區。
Q8 政黨傾向
國民黨26.8%、其他泛藍6.6%（泛藍合計33.4%）；民進黨26.4%、時代力量1.1%、基進黨0.1%、其他泛綠1.4%（單項加權比例直接相加為29.0%；若採附表分類之政治立場變數，泛綠約28.9%，兩者0.1個百分點的差異來自四捨五入，以下採約29%）；台灣民眾黨12.7%；中立／不一定／看人不看黨18.1%；未明確回答6.8%。
換算為政治立場的大致分布為：泛藍33.4%｜泛綠約29%｜台灣民眾黨12.7%｜中立18.1%｜未明確6.8%。竹北並非單純的藍綠兩黨選區——民眾黨12.7%加上中立18.1%、未明確6.8%，合計37.6%，這一大塊非傳統藍綠選民，足以左右市長選舉結果。.
30-39歲的政黨傾向尤其呈現高度碎片化：國民黨19.5%、其他泛藍16.7%、民進黨19.6%、台灣民眾黨21.4%，而「中立／不一定／未明確」合計20.2%，各主要區塊比例相當接近，是全年齡層中政黨認同較為分散的一群。20-29歲則是民進黨30.5%居前，但「中立／不一定／未明確」合計亦高達35.1%。
Q9 性別
男性48.9%、女性51.1%，結構相當平均。
在Q1候選人知名度、Q2支持度及Q3當選看好度中，女性未明確比例均高於男性，其中Q1女性「不知道」61.3%，高於男性52.9%；Q3女性無明確意見25.7%，亦高於男性19.2%。但Q4施政交棒傾向題男女未明確比例幾乎相同（男性34.5%、女性34.3%），因此尚不能概括認定女性在所有選情題目的表態意願均較低。
綜合研判
・選情目前屬於「吳旭智微幅領先、但盤面未定」格局：吳旭智在知名度、支持度、看好度三項指標上都領先，是現階段最具優勢的候選人；但其看好度（36.6%）明顯高於支持度（29.0%），兩者的落差本身即是需要持續追蹤的訊號。
・曾聖凱目前自發知名度偏低（Q1僅12.7%），但在提示四位候選人後已取得25.2%支持，其中民進黨認同者71.7%支持他。因此，他目前同時呈現「候選人自發認知較弱、政黨基本盤支持較強」兩種特徵；未來提高候選人個人辨識度是否能進一步轉化為增量支持，仍需後續追蹤才能確認。惟其支持度在世代間並不穩定，20-29歲以36.4%領先，30-39歲卻驟降至16.0%，落差達20個百分點，這個世代斷層的成因值得進一步了解。
・邱臣遠在年輕選民與非典型藍綠選民中已有一定基礎（30-39歲支持度28.2%，僅次於吳旭智），且民眾黨支持者對他的支持率已達72.1%，基本盤凝聚並不弱，三大候選人中甚至最高；真正值得觀察的是，若三腳督局勢持續，其30-49歲支持者是否維持，以及非民眾黨認同者能否繼續支持邱臣遠。
・最大變數在於高達二至五成不等（依題目而異）的「未明確表態」選民，尤其是占18.1%（約194位樣本）的中立／看人不看黨選民——他們在Q2支持度中53.9%無明確意見、在Q4施政交棒傾向中58.4%無明確意見，目前對吳、曾、邱三人及政黨輪替議題都尚未形成明確傾向，他們的最終流向分布，很可能才是決定竹北市長選舉勝負的關鍵。
・本次調查應定位為選情起跑點的基準線調查，而非勝負已定的判斷依據；後續若能針對上述中立選民的年齡與里別分布做進一步交叉分析，將有助於更精確掌握這場選舉的變數所在。