交通事故死亡數據採寬鬆認定 約20%非實際車禍致死

針對交通事故死亡人數統計差異問題,交通部今(23)日說明,現行A30(事故後30日內死亡)統計方式採較寬鬆認定標準,推估約有近20%個案並非實際因交通事故致死,等於每5筆死亡數據中,約有1筆非車禍死亡。
針對交通事故死亡人數統計差異問題,交通部今(23)日說明,現行A30(事故後30日內死亡)統計方式採較寬鬆認定標準,推估約有近20%個案並非實際因交通事故致死,等於「每5筆死亡數據中,約有1筆非車禍死亡」。
交通部指出,目前每月公布之A30死亡人數,係依內政部警政署交通事故資料,並比對戶政系統30日內除戶紀錄彙整。只要事故當事人於30日內死亡,即會納入統計,無法進一步判定實際死因是否與車禍直接相關,可能包含自然死亡或其他疾病因素。
相較之下,衛生福利部依據世界衛生組織ICD-10國際疾病分類標準,並經醫療專業審核確認死因後,統計為運輸事故死亡人數,認定標準較為嚴謹。
近5年數據顯示,交通部與衛福部公布的死亡人數趨勢一致,但差距逐年擴大。以113年為例,交通部統計為2950人,衛福部為2426人,差距達524人、約17.7%。交通部坦言,若以比例推估,現行A30統計中約20%個案非實際交通事故死亡,影響數據精準分析與政策研擬。
交通部說明,差距擴大與我國邁入超高齡社會有關,高齡人口自然死亡人數逐年增加,對A30統計影響尤為顯著。
為精進數據品質與政策檢討效率,交通部將採兩項精進措施:
一、強化數據精準度:未來除持續公布A30數據外,將同步呈現A1(事故發生當場或24小時內死亡)數據,並搭配衛福部運輸事故死亡人數作為參考。與地方政府每月檢討時,將以A1數據為基礎。
二、提升即時與透明性:採多軌並行方式公開數據,讓社會各界更清楚掌握不同統計標準之差異。
交通部強調,雖然統計方式存在差異,但交通安全改善工作仍將持續推動,並聚焦高齡者、行人及兒少等重點族群,透過更精準的數據分析,強化政策作為,提升道路安全。
【圖片來源:中央社】
交通部指出,目前每月公布之A30死亡人數,係依內政部警政署交通事故資料,並比對戶政系統30日內除戶紀錄彙整。只要事故當事人於30日內死亡,即會納入統計,無法進一步判定實際死因是否與車禍直接相關,可能包含自然死亡或其他疾病因素。
相較之下,衛生福利部依據世界衛生組織ICD-10國際疾病分類標準,並經醫療專業審核確認死因後,統計為運輸事故死亡人數,認定標準較為嚴謹。
近5年數據顯示,交通部與衛福部公布的死亡人數趨勢一致,但差距逐年擴大。以113年為例,交通部統計為2950人,衛福部為2426人,差距達524人、約17.7%。交通部坦言,若以比例推估,現行A30統計中約20%個案非實際交通事故死亡,影響數據精準分析與政策研擬。
交通部說明,差距擴大與我國邁入超高齡社會有關,高齡人口自然死亡人數逐年增加,對A30統計影響尤為顯著。
為精進數據品質與政策檢討效率,交通部將採兩項精進措施:
一、強化數據精準度:未來除持續公布A30數據外,將同步呈現A1(事故發生當場或24小時內死亡)數據,並搭配衛福部運輸事故死亡人數作為參考。與地方政府每月檢討時,將以A1數據為基礎。
二、提升即時與透明性:採多軌並行方式公開數據,讓社會各界更清楚掌握不同統計標準之差異。
交通部強調,雖然統計方式存在差異,但交通安全改善工作仍將持續推動,並聚焦高齡者、行人及兒少等重點族群,透過更精準的數據分析,強化政策作為,提升道路安全。
【圖片來源:中央社】