童振源：“兩岸關係委員會”稱謂較洽當

為開啟與大陸的正常化互動，民進黨主席蘇貞昌將以任務編組方式成立“中國事務委員會”(名稱暫定)，曾任“陸委會副主委”的政治大學國家發展研究所特聘教授童振源接受中評社訪問時表示，處理兩岸議題最好比較中性一些，要有彈性空間。他認為，“兩岸關係委員會”會比“中國事務委員會”來得恰當。

“兩岸因素”是蔡英文未能走完最後一哩路的重要因素，民進黨2012敗選後，童振源就倡議，民進黨應成立“兩岸關係委員會”。童振源認為，“兩岸關係委員會”除了整合民進黨內部的聲音與意見外，最重要的是，還向往外擴散力量，做為產業、民間社團、各行各業菁英的整合者，不只代表民進黨、更要代表台灣與共產黨交流互動。

他說，既然要代表不同黨派、不同階級、各行各業及知識菁英、中產階級等很多人聲音與看法，就要盡量降低自己的主觀意見，包容別人的想法。這個委員會名稱最好不要有太多爭議。

童振源表示，從民進黨的角度來看，中華人民共和國本來就是一個國家，是跟台灣不同的國家，綠營人士慣稱大陸為“中國”並沒有錯。但“中國事務委員會”身為一個機構，如果要跟大陸對話、溝通，那麼叫“中國事務委員會”，可以想像會降低其功能性，甚至受到共產黨的抵制。

他認為，如果這個溝通平台叫“兩岸關係委員會”，既不涉主權、也沒有矮不矮化問題，民共未來的運作應該會寬廣一些，因為“兩岸”是一個中性名詞；至於，未來的兩岸如何定位，可以各說各話，不必然納入主權議題，也不必掀底牌，有較多的彈性空間。

童振源分析，如果，民進黨正式定調“兩岸關係委員會”做為處理民共平台的話，這個過程中，民進黨中央、黨主席蘇貞昌本人或主委，會受到來自綠營內部的攻擊或批評，因此大陸也須相對釋放善意，盡量不提否定句。他舉例，過去，大陸根本不可能承認“一中各表”，現在則是不公開反對。民共雙方都必須累積善意與互信。

【中評社 / 記者 鄒麗泳】