李鴻源談高雄治水：錢非關鍵應找出淹水原因

南台灣連日豪雨造成多處積淹水，國民黨高雄市長參選人柯志恩今天邀前內政部長李鴻源勘查典寶溪並舉行治水座談。李鴻源表示，治水不能只看投入多少預算，南部近年治水經費已不亞於當年大台北防洪建設，關鍵是找出淹水原因、精準設計及跨單位整合，把錢花在刀口上。

總統賴清德昨天赴高雄視察治水工程時表示，中央政府早期優先投入大台北地區防洪建設，數十年累積數千億元，南台灣及其他地區則從前總統陳水扁任內「8年800億」開始陸續投入，因此若只以近年經費比較南北治水成效並不公平。

對此，李鴻源今天表示，大台北防洪工程歷時約20年、投入約新台幣3000億元，期間經過大量水工模型、實驗及論證，最後才確定治理方案，使防洪標準逐步提升至相當於200年洪水頻率。

李鴻源說，從前瞻基礎建設計畫至今，投入南台灣的治水經費已與當年大台北防洪經費不相上下，但南部部分地區防洪能力仍未達應有標準。他強調，這並非要指責特定政府或個人，而是應找出原因，再對症下藥。

針對高雄典寶溪流域，李鴻源表示，治水不能只是尋找土地開挖滯洪池，而應重新檢視上游水量緩衝、滯洪池位置、分流系統，以及下游潮位、閘門密合度等問題，透過科學方法確認積淹水成因。

他指出，典寶溪部分河段寬度不一，治理又涉及經濟部水利署第六河川分署、農田水利署及高雄市政府水利局等不同單位，若缺乏有效橫向整合，即使投入大量經費，也未必能發揮最大效果。

李鴻源並以過去治理汐止及新莊塔寮坑溪經驗表示，都市土地開發後，要大規模拆除建物興建滯洪池並不容易，因此可盤點公園、操場、停車場等既有公共空間，配合地形調整增加滯洪能力，不一定只能依靠高額經費興建大型工程。

柯志恩表示，高雄市區部分公園型滯洪池確實發揮功能，值得肯定，但典寶溪流域長年反覆積淹水，代表仍有治理瓶頸需要處理。

她說，治水是專業問題，不應只比較南北投入多少預算，也不是淹水後就持續增加經費，而應從抽水站、箱涵、上游緩衝、滯洪及分流等面向，以科學數據重新檢討。

柯志恩表示，此行不是要批評中南部治水，而是希望中央與地方建立跨單位整合機制，找出積淹水真正原因及長期解決方案，降低居民面對豪雨時的淹水風險。