彭文正控蔡英文論文不存在案 最高法院駁回確定

彭文正控蔡英文論文不存在案 最高法院駁回確定
媒體人彭文正長期質疑前總統蔡英文博士論文真實性,提起民事訴訟,請求確認蔡英文1984年英國倫敦大學倫敦政經學院(LSE)博士論文不存在,歷經多次審理均遭駁回。彭文正不服提起上訴,最高法院今天駁回,全案確定。
媒體人彭文正長期質疑前總統蔡英文博士論文真實性,提起民事訴訟,請求確認蔡英文1984年英國倫敦大學倫敦政經學院(LSE)博士論文不存在,歷經多次審理均遭駁回。彭文正不服提起上訴,最高法院今天駁回,全案確定。

彭文正主張,蔡英文博士論文是否存在,涉及蔡英文能否向他主張侵權行為損害賠償責任,因此提起確認論文不存在之訴。

台北地方法院一審認為,彭文正請求確認的是蔡英文是否取得博士學位的事實,而非法律關係,不符合民事訴訟法所定確認訴訟要件,裁定駁回。彭文正不服提起上訴。

台灣高等法院其後認為,原審未盡說明義務,且未經言詞辯論即駁回,訴訟程序有重大瑕疵,因此廢棄原裁定並發回北院更審。

北院更一審審理認為,倫敦政經學院1984年2月8日寄發的正式通知書,記載蔡英文論文題目、專業領域及通過博士學位考試等內容;倫敦大學、倫敦政經學院及英國資訊專員辦公室相關資料,也顯示蔡英文於1984年取得倫敦大學博士學位。

北院並勘驗蔡英文提出的論文,認為紙張有泛黃等年代久遠痕跡,雖因散裝形式與正式論文釘裝成冊樣式不同,難以認定是當年提交校方審核的正式合格論文,但可認定是1983年製作的論文原稿。

北院更一審認為,綜合卷證足以證明蔡英文具有倫敦大學倫敦政經學院博士學位資格,也可推知曾撰寫並提交論文,且彭文正提起本案訴訟欠缺確認利益,因此駁回其請求。

彭文正再提上訴,高院認為北院更一審認事用法並無違誤,且論文存在與否並非法律關係的構成要件,不能作為確認訴訟標的,因此駁回上訴。彭文正續向最高法院上訴,最高法院今天駁回,全案確定。

此外,彭文正另因涉嫌誹謗蔡英文學歷造假,遭台北地檢署起訴。他於2021年出境赴美後未到庭,台北地院認定有逃亡事實,發布通緝至今。

【圖片為資料照】