雙英辯給民進黨的震撼教育

民進黨主席蔡英文與馬英九總統針對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）議題進行公開辯論，這應該是台灣民主政治發展史上一個重要的里程碑，朝野兩黨在沒有選 舉的情況下，針對一項重大公共政策，使用一種極有創意的方式（可追問制）進行公平辯論，光是這一點，就構成台灣民主的驕傲與光榮。

辯論結 果，如果從辯論的技巧而言，馬英九贏了，但如果從辯論意義與目的而言，馬英九輸了。應該沒有人會認為雙英辯的意義與目的，就是誰輸誰贏這個個人理由吧，何 況，在辯論之前，總統府與民進黨發言人都曾公開宣示，辯論的目的不是為了輸贏，而是爭取民眾對自己立場的了解與支持。馬英九最大的敗筆就是在辯論中一路歸 罪民進黨、調侃蔡英文，那麼辯論結果可想而知，藍綠持續尖銳對立，而ECFA所引起的對抗也會越來越激烈，更別提，馬英九有沒有站在總統的高度，把在野黨 的主張與疑慮轉化成兩岸談判的籌碼，畢竟，中國才是馬政府的談判對手。

然而，這場在規定的時間與規定的地點所進行的辯論，對民進黨上下及 其支持者而言，無疑的是一場震撼教育，民進黨擅長遭遇戰與游擊戰、拙於正規戰的本質完全暴露。民進黨當然可以在事後批評馬英九這裡或那_＊裡＊_不對，但是，最大 的問題是為什麼事先沒有預料到？有沒有演練與模擬？更重要的是，在整個過程中學習到什麼？換句話說，馬英九團隊在準備辯論的相關作為，有哪些事值得民進黨 參考與警惕的？

簡單的說，馬英九的辯論準備是一次黨國機器總動員的成果，首先，其辯論準備由副總統蕭萬長領軍，下轄專業組與辯論組。專業 組由產、官、學等專業人士組成，蕭萬長不定期召集財經專家學者與財經、兩岸部會開會研商，提出專業的數據、資料與論述，猶如辯論的大型資料庫。辯論組由王 郁琦與羅智強兩人，邀請青年學者、專業文官、財經學者組成。依據專業組提供的論述資料，選取重點，建立申論及攻防題組，讓馬總統模擬。兩組發揮不同的功 能，專業組就如同「政策彈藥庫」，辯論組如同「腦力激盪的演訓場」。

其次，馬團隊舉行多次沙盤推演，尤其針對對手可能的提問、辯論策略， 都有推演。青壯派的王郁琦與羅智強，及國民黨文傳會主委蘇俊賓等人扮演幕後支援角色，深入參與，府副秘書長高朗扮演關鍵角色，辯論幕後靈魂人物的金溥聰， 則是是核心中的核心。在技巧上，這些人演練出最大的成果可能是，改變馬英九打破過去的嚴肅風格，不但手勢、口號連連，還掏出「珍珠板」強化其政治攻擊的效 果。

最後，對民進黨而言，辯論的時間為兩個半小時，對馬團隊來說，辯論的時間為七天，而在這七天民進黨基本上處於被動防守的狀態。馬團隊 主要的媒體攻勢作為包括行政院長吳敦義在辯論前一周連續安排電視台三次專訪，為ECFA辯論暖身，其談論內容攻防兼備；國民黨團在23日大動作召開記者 會，強調要戳破「民進黨ECFA十大謊言」，並刻意變更教育及文化委員會的議程。金溥聰提前開砲批評民進黨，以及馬英九的治國週記率先請出工具機業者台中 精機及鉅茂公司為ECFA背書，2家公司建請政府儘速洽簽兩岸經濟協議等等。顯然的，這是府院黨的聯合作戰行動，事先經過慎密的規劃。

朝野兩黨不會只有一次辯論，對民進黨的任何人來說，這次雙英辯的教訓就是，下次該知道怎麼準備了吧！。