前立委廖國棟涉索賄500萬 施壓官員推動綠能遭起訴
.jpg)
前國民黨立委廖國棟涉收受光電業者500萬元賄款，以召開協調會方式多次向水利署、南水局施壓，企圖重新啟動屏東縣牡丹水庫太陽能光電發電計畫。台北地檢署偵查後，依貪污罪起訴廖國棟、其辦公室主任洪姓男子及3名涉案業者，全案因行賄業者不滿計畫未能成功推動，憤而檢舉曝光。
前國民黨立委廖國棟涉收受光電業者500萬元賄款，以召開協調會方式多次向水利署、南水局施壓，企圖重新啟動屏東縣牡丹水庫太陽能光電發電計畫。台北地檢署偵查後，依貪污罪起訴廖國棟、其辦公室主任洪姓男子及3名涉案業者，全案因行賄業者不滿計畫未能成功推動，憤而檢舉曝光。
根據檢方起訴書，經濟部於2017年公告「屏東縣牡丹水庫水域型太陽能光電發電系統計畫」，但因投資成本過高、當地原住民反對，最終流標，並經屏東縣政府同意後停止推動。2019年，蔡姓、池姓開發業者有意重啟此案，遂透過時任美歐亞公司開發經理謝姓男子運作，並藉由廖國棟辦公室主任洪男牽線，希望透過立委職權施壓水利署及南水局，以確保標案得標。
檢方指出，2019年11月，業者透過洪男轉告廖國棟，願意提供相當報酬作為協助推動的代價，廖國棟遂向業者索賄50萬元，作為請託前金。業者攜款至花蓮縣豐濱鄉的一間超商內交付給洪男。2020年1月，廖國棟連任立委並擔任立法院經濟委員會召委，隨即召集水利署及南水局官員召開協調會，要求降低投標門檻，遭水利署拒絕後，於2月再次召開會議，施壓要求評估重啟時程，隨後收受業者交付的200萬元賄款。
同年3月，廖國棟再度召集時任水利署副署長鍾朝恭進行協調，當場施壓要求推動計畫，隨後透過洪男安排與業者會面，並收受250萬元賄款。這些款項均以現金交付，地點除了超商外，還包括立法院斜對面的呷尚寶早餐店等人來人往的公眾場所。
然而，該計畫在推動過程中仍因地方反對而受阻。南水局曾函請屏東縣牡丹鄉公所及鄉民代表會提供意見，結果鄉公所表達反對立場，鄉代會則決議暫停推動。此後，2020年7月，廖國棟因涉及SOGO收賄案遭羈押禁見，業者發現光電計畫無法如預期進行，遂向其要求退還500萬元賄款，卻僅獲返50萬元，雙方發生爭執，最終業者憤而向檢方舉報，導致案件曝光。
台北地檢署偵查後，認定廖國棟及洪男違反《貪污治罪條例》，分別涉犯「對於職務上行為收受賄賂罪」，業者則涉及「非公務員對公務員不違背職務之行為交付賄賂罪」。檢方考量蔡姓業者主動檢舉，並自白犯行，建請法院減輕或免除其刑。
【圖片為資料照】
根據檢方起訴書，經濟部於2017年公告「屏東縣牡丹水庫水域型太陽能光電發電系統計畫」，但因投資成本過高、當地原住民反對，最終流標，並經屏東縣政府同意後停止推動。2019年，蔡姓、池姓開發業者有意重啟此案，遂透過時任美歐亞公司開發經理謝姓男子運作，並藉由廖國棟辦公室主任洪男牽線，希望透過立委職權施壓水利署及南水局，以確保標案得標。
檢方指出，2019年11月，業者透過洪男轉告廖國棟，願意提供相當報酬作為協助推動的代價，廖國棟遂向業者索賄50萬元，作為請託前金。業者攜款至花蓮縣豐濱鄉的一間超商內交付給洪男。2020年1月，廖國棟連任立委並擔任立法院經濟委員會召委，隨即召集水利署及南水局官員召開協調會，要求降低投標門檻，遭水利署拒絕後，於2月再次召開會議，施壓要求評估重啟時程，隨後收受業者交付的200萬元賄款。
同年3月，廖國棟再度召集時任水利署副署長鍾朝恭進行協調，當場施壓要求推動計畫，隨後透過洪男安排與業者會面，並收受250萬元賄款。這些款項均以現金交付，地點除了超商外，還包括立法院斜對面的呷尚寶早餐店等人來人往的公眾場所。
然而，該計畫在推動過程中仍因地方反對而受阻。南水局曾函請屏東縣牡丹鄉公所及鄉民代表會提供意見，結果鄉公所表達反對立場，鄉代會則決議暫停推動。此後，2020年7月，廖國棟因涉及SOGO收賄案遭羈押禁見，業者發現光電計畫無法如預期進行，遂向其要求退還500萬元賄款，卻僅獲返50萬元，雙方發生爭執，最終業者憤而向檢方舉報，導致案件曝光。
台北地檢署偵查後，認定廖國棟及洪男違反《貪污治罪條例》，分別涉犯「對於職務上行為收受賄賂罪」，業者則涉及「非公務員對公務員不違背職務之行為交付賄賂罪」。檢方考量蔡姓業者主動檢舉，並自白犯行，建請法院減輕或免除其刑。
【圖片為資料照】