憲法法庭將說明憲法訴訟法釋憲案 藍白質疑破壞國會自主
.jpg)
憲訴法釋憲案12日將舉辦說明會。
針對憲法訴訟法修正案所引發的釋憲爭議，司法院憲法法庭12日下午將舉辦說明會，邀請立法院代表與聲請人陳述意見。然而，在說明會舉行前，朝野政黨針對憲法法庭的角色與適格性展開激烈攻防，國民黨與民眾黨批評大法官「越權干政」，民進黨則回應，只要不違憲就不怕釋憲，籲在野黨勿惡意抹黑司法。
民眾黨立法院黨團總召黃國昌與國民黨立委吳宗憲、翁曉玲11日召開聯合記者會，針對即將召開的憲法法庭說明會表達強烈質疑。黃國昌痛批，民進黨立院黨團聲請釋憲時並未對程序表達異議，卻仍由大法官「主動出手」提出問題爭點，形同「裡應外合」。他質疑大法官在尚未補齊10人門檻、尚未正式受理案件前，急著開說明會，實屬荒謬，並語重心長呼籲：「請大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。」
吳宗憲也呼應此說法，強調司法應保持中立，大法官不應成為政治鬥爭的工具。他更引用前總統陳水扁的說法提醒：「政治人物不要陷大法官於不義。」翁曉玲則批評，大法官倉促舉辦說明會是否只是「想搶鎂光燈」。
對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤在立法院受訪回應表示，說明會是針對憲訴法修法過程中的程序爭議進行釐清，民進黨團將全力配合，也會嚴正以待地說明立場。她強調：「只要不違憲，就不怕釋憲。」並反擊藍白陣營，「不需要在說明會召開前急著鬥臭憲法法庭，或對大法官發表不敬言論」。
除對憲法法庭提出質疑外，黃國昌與民進黨團總召柯建銘之間也出現隔空交鋒。黃國昌針對柯建銘批藍白「毀憲亂政」一說回應道，「柯的法學造詣大家都佩服，但問題應該回歸本質、就事論事討論，對澄清爭議較有幫助。」
吳宗憲則更直言，柯建銘「習慣性扣帽子、貼標籤」，一貫以情緒與立場取代實質內容，這是「長期以來的壞習慣」。
面對相關言論，吳思瑤表示，柯建銘的角色是代表聲請方依法出庭，她不願對個別言詞過度評斷，但認為黃國昌的激烈語言雖未必認同，「但予以尊重」。
憲法訴訟法修正案由總統賴清德於年初公布，民進黨團認為修法程序出現違憲疑慮，遂聲請釋憲與暫時處分。在野陣營則主張民進黨當時在立院審查過程中並未反對，如今卻反過來聲請釋憲，具有政治動機。
目前大法官人數尚未達審理門檻，加上說明會於釋憲案件尚未正式受理前舉行，引發程序與正當性質疑。各界高度關注，憲法法庭最終是否會受理此案，並作出裁定，成為台灣憲政與司法界的重大關鍵點。
民眾黨立法院黨團總召黃國昌與國民黨立委吳宗憲、翁曉玲11日召開聯合記者會，針對即將召開的憲法法庭說明會表達強烈質疑。黃國昌痛批，民進黨立院黨團聲請釋憲時並未對程序表達異議，卻仍由大法官「主動出手」提出問題爭點，形同「裡應外合」。他質疑大法官在尚未補齊10人門檻、尚未正式受理案件前，急著開說明會，實屬荒謬，並語重心長呼籲：「請大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。」
吳宗憲也呼應此說法，強調司法應保持中立，大法官不應成為政治鬥爭的工具。他更引用前總統陳水扁的說法提醒：「政治人物不要陷大法官於不義。」翁曉玲則批評，大法官倉促舉辦說明會是否只是「想搶鎂光燈」。
對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤在立法院受訪回應表示，說明會是針對憲訴法修法過程中的程序爭議進行釐清，民進黨團將全力配合，也會嚴正以待地說明立場。她強調：「只要不違憲，就不怕釋憲。」並反擊藍白陣營，「不需要在說明會召開前急著鬥臭憲法法庭，或對大法官發表不敬言論」。
除對憲法法庭提出質疑外，黃國昌與民進黨團總召柯建銘之間也出現隔空交鋒。黃國昌針對柯建銘批藍白「毀憲亂政」一說回應道，「柯的法學造詣大家都佩服，但問題應該回歸本質、就事論事討論，對澄清爭議較有幫助。」
吳宗憲則更直言，柯建銘「習慣性扣帽子、貼標籤」，一貫以情緒與立場取代實質內容，這是「長期以來的壞習慣」。
面對相關言論，吳思瑤表示，柯建銘的角色是代表聲請方依法出庭，她不願對個別言詞過度評斷，但認為黃國昌的激烈語言雖未必認同，「但予以尊重」。
憲法訴訟法修正案由總統賴清德於年初公布，民進黨團認為修法程序出現違憲疑慮，遂聲請釋憲與暫時處分。在野陣營則主張民進黨當時在立院審查過程中並未反對，如今卻反過來聲請釋憲，具有政治動機。
目前大法官人數尚未達審理門檻，加上說明會於釋憲案件尚未正式受理前舉行，引發程序與正當性質疑。各界高度關注，憲法法庭最終是否會受理此案，並作出裁定，成為台灣憲政與司法界的重大關鍵點。