美法院裁定Google免售Chrome 須與競爭對手共享數據

美國法官2日表示,Google無需出售Chrome,這對與美國反壟斷執法機關鬥爭的科技巨擘而言是罕見勝利。不過,法官要求Google須與競爭者分享數據,以促進網路搜尋的競爭。
美國聯邦地方法院法官梅塔(Amit Mehta)2日對Google壟斷案作出關鍵裁決,認定這家科技巨擘無需出售其Chrome瀏覽器與Android作業系統,但必須與競爭對手共享部分搜尋數據,並禁止簽訂排他性合約。此結果意味Google避開最嚴厲的「強制拆分」處分,對投資人而言是重大利多,母公司Alphabet盤後股價一度飆升逾8%,蘋果股價也上漲。
美國司法部自2020年起控告Google,指其透過將自家搜尋引擎預設在Chrome、Android,以及與蘋果等業者簽署鉅額分成協議,違法壟斷搜尋市場。去年,梅塔已裁定Google的確利用不公平手段維持市場支配地位。此番裁決則針對「補救措施」定調。
司法部原要求Google出售Chrome瀏覽器,甚至切割Android,但梅塔認為,原告要求過於擴張,Google雖壟斷,但並未利用這些資產直接實施非法限制,因此不適合強制剝離。
依裁決,Google未來必須與競爭對手分享部分搜尋數據,以促進市場競爭,並不得再與裝置製造商、瀏覽器簽署排他性合約。這意味手機廠商與系統業者可更自由地預載微軟Bing、DuckDuckGo等搜尋服務。
不過,Google仍可繼續向蘋果、三星、摩托羅拉等合作夥伴支付巨額費用,以確保自家搜尋引擎維持預設選項。審判中揭露,Google僅在2021年就支付逾260億美元給蘋果與Mozilla,以鞏固預設地位。梅塔指出,若全面禁止這類支付,將對合作夥伴及使用者帶來嚴重衝擊,因此並未採取最嚴厲的限制。
Alphabet盤後股價最高勁揚8.7%,蘋果股價也一度上漲逾4%。分析師認為,裁決排除了對Google最致命的拆分威脅,讓其搜尋與廣告核心業務得以延續。摩根士丹利曾估算,Google每年支付蘋果約200億美元,以換取在Safari瀏覽器中的優勢位置,裁決確保此安排得以持續。
「這對大型科技公司而言是好消息,」Deepwater資產管理合夥人孟斯特(Gene Munster)評論,並稱蘋果亦將因此受惠。
Google對裁決表示「感到滿意」,並強調人工智慧(AI)的崛起已改變產業格局,競爭比以往更激烈。聲明稱,這印證了公司主張:使用者隨時可自由選擇服務。
不過,DuckDuckGo等競爭者批評裁決過於溫和,未能徹底改變Google的非法壟斷結構,消費者仍將受害。
美國司法部也表示,將持續評估裁決是否足以恢復市場公平競爭。Google方面則已表明將提出上訴,整個訴訟可能延續至2027年。
這項裁決被視為過去25年來對科技業影響最深遠的判決之一,未來或將成為其他大型科技公司如Meta、亞馬遜與蘋果面臨反壟斷訴訟時的重要參考。
【圖片為文章示意圖,資料照】
美國司法部自2020年起控告Google,指其透過將自家搜尋引擎預設在Chrome、Android,以及與蘋果等業者簽署鉅額分成協議,違法壟斷搜尋市場。去年,梅塔已裁定Google的確利用不公平手段維持市場支配地位。此番裁決則針對「補救措施」定調。
司法部原要求Google出售Chrome瀏覽器,甚至切割Android,但梅塔認為,原告要求過於擴張,Google雖壟斷,但並未利用這些資產直接實施非法限制,因此不適合強制剝離。
依裁決,Google未來必須與競爭對手分享部分搜尋數據,以促進市場競爭,並不得再與裝置製造商、瀏覽器簽署排他性合約。這意味手機廠商與系統業者可更自由地預載微軟Bing、DuckDuckGo等搜尋服務。
不過,Google仍可繼續向蘋果、三星、摩托羅拉等合作夥伴支付巨額費用,以確保自家搜尋引擎維持預設選項。審判中揭露,Google僅在2021年就支付逾260億美元給蘋果與Mozilla,以鞏固預設地位。梅塔指出,若全面禁止這類支付,將對合作夥伴及使用者帶來嚴重衝擊,因此並未採取最嚴厲的限制。
Alphabet盤後股價最高勁揚8.7%,蘋果股價也一度上漲逾4%。分析師認為,裁決排除了對Google最致命的拆分威脅,讓其搜尋與廣告核心業務得以延續。摩根士丹利曾估算,Google每年支付蘋果約200億美元,以換取在Safari瀏覽器中的優勢位置,裁決確保此安排得以持續。
「這對大型科技公司而言是好消息,」Deepwater資產管理合夥人孟斯特(Gene Munster)評論,並稱蘋果亦將因此受惠。
Google對裁決表示「感到滿意」,並強調人工智慧(AI)的崛起已改變產業格局,競爭比以往更激烈。聲明稱,這印證了公司主張:使用者隨時可自由選擇服務。
不過,DuckDuckGo等競爭者批評裁決過於溫和,未能徹底改變Google的非法壟斷結構,消費者仍將受害。
美國司法部也表示,將持續評估裁決是否足以恢復市場公平競爭。Google方面則已表明將提出上訴,整個訴訟可能延續至2027年。
這項裁決被視為過去25年來對科技業影響最深遠的判決之一,未來或將成為其他大型科技公司如Meta、亞馬遜與蘋果面臨反壟斷訴訟時的重要參考。
【圖片為文章示意圖,資料照】