豐原一家5口輕生案 團購主二審維持11年徒刑

台中豐原王姓一家5口陷入黃金、團購投資騙局後，因沉重債務及壓力走上絕路。綽號「李團長」的李姓女子李惠雯，被控以類似龐氏騙局手法向王家及其他被害人非法吸金、詐騙共1536萬餘元，王家欲退出時，她又虛構違約金強索530萬元。一審依違反《銀行法》、詐欺得利、恐嚇取財等罪合併判刑11年，檢方認為量刑過輕提起上訴；台中高分院29日二審宣判，認為原審量刑並無不當，駁回檢方上訴，維持11年刑度。

判決指出，李惠雯因生意失敗、積欠債務，2024年6月間經張姓美容師牽線認識王家大女兒後，對外宣稱經營網路團購，招攬投資人繳交50萬至100萬元入會，並以每月可獲本金10％報酬等高獲利話術吸引投資。

除團購投資外，李女另以買賣黃金可賺取利潤為由，要求投資人刷卡購買黃金交給她，承諾代繳信用卡費並支付數千元至1萬元不等的利潤，實際上卻將取得的黃金變賣，用於償還自身債務或支付前期投資人的報酬，以「借新還舊」方式維持資金運作。

李女前後向王家及其他被害人取得逾1536萬元，其中王家投入約752萬元。直到2025年6月間，王家察覺投資出現問題，希望停止投入、退出相關投資時，李女又以所謂「違約」為由，宣稱王家必須支付530萬元違約金，並持續以訊息施壓。

判決指出，王父之後將房屋設定抵押並借款，其中取得的176萬元交給李女。王家在投資損失、債務及相關壓力交織下，最終於同年7月2日一家5口輕生，大女兒並留下「我們笨、被騙」等遺言。

檢方偵辦後認為，李女以高額獲利吸引被害人投入資金，又以後期投資人的資金支付前期款項，嚴重破壞金融秩序；王家想退出後，她還虛構高額違約金並持續施壓。檢方起訴時強調，案件並非被害人「笨」，而是被告的犯罪行為所致，並向法院求處15年以上徒刑。

台中地方法院一審審理後，就違反《銀行法》部分判李女5年4月，另就3次詐欺得利罪分別判刑7月、7月及10月，恐嚇取財罪判刑4年6月，合併定應執行刑11年。李女未針對一審判決提起上訴，檢方則認為刑度過輕，上訴二審。

台中高分院29日宣判指出，二審審理後，就李女有罪及量刑的主要理由與一審大致相同，合議庭認為一審已就犯罪情節及相關量刑因素加以審酌，所判刑度並無不當，因此認定檢方以量刑過輕為由提出的上訴沒有理由，予以駁回，維持應執行11年徒刑。

到場聆判的台中市議員謝志忠則表示，5條生命因這起事件消逝，認為案件仍有相關環節需要司法機關進一步釐清，包括牽線者及其他可能涉及案件的人員是否具有刑事責任，呼籲持續追查相關犯罪結構。

★珍惜生命，自殺不能解決問題。若有心理困擾或需要協助，可撥打安心專線1925、生命線1995或張老師1980。

【圖片來源：翻攝自台灣高等法院台中分院】