學生惡意戳屁股 教師推開反被記申誡處分 議員批校事會議
生活新聞中心生活
根據網路流傳的校方調查公文顯示，一名國小教師在上課期間遭學生故意從背後觸碰臀部，教師因受驚嚇本能反應揮手推開學生，導致學生撞上桌子，事後卻遭校方認定違反教師考核辦法並記申誡一次，，引發外界對校事會議制度及教師正當防衛權利的質疑。
近期教師權益議題持續受到社會關注，一起發生於國小校園的師生衝突事件，因校事會議調查結果引發教育界與社會大眾熱烈討論。根據網路流傳的校方調查公文顯示，一名國小教師在上課期間遭學生故意從背後觸碰臀部，教師因受驚嚇本能反應揮手推開學生，導致學生撞上桌子，事後卻遭校方認定違反教師考核辦法並記申誡一次，引發外界對校事會議制度及教師正當防衛權利的質疑。
根據調查公文內容指出，校方訪談5名同班學生後，多名學生一致證實涉事學生確實為故意觸碰教師臀部，其中更有學生指出，涉事學生事前曾詢問同學是否要一起戳老師屁股。儘管調查過程已確認學生行為具有故意性，但校事會議調查小組仍認為，即使學生故意觸碰教師臀部，甚至戳中肛門，身為教師仍不應對學生有傷害行為，因此認定教師行為違反《教師成績考核辦法》相關規定，予以申誡處分。
事件曝光後，引發教育界人士及民意代表關注。公民教師黃益中於社群平台轉發相關公文，質疑校事會議調查結果是否符合一般社會對是非判斷的認知，並公開呼籲相關校事會議委員應接受社會檢驗。他表示，從調查內容來看，學生故意觸碰教師身體已相當明確，卻仍做出對教師不利的處分決議，令人難以理解。
台北市議員侯漢廷也針對此案提出批評，直指校事會議制度已出現嚴重失衡。他表示，相關調查委員並非義務參與，而是領取出席費、逐字稿費及撰稿費等公費補助，一件案件調查完成往往需耗費數萬元公帑，但最終卻做出引發高度爭議的調查結果。
侯漢廷指出，從調查內容可見學生明顯存在故意挑釁及不當觸碰行為，教師則是在突發情況下出現反射性防衛動作，校事會議卻將責任完全歸咎於教師，不僅打擊第一線教師士氣，也可能讓校園管教現場陷入更大的困境。他批評，這類調查結果形同向學生傳達錯誤訊息，讓教師在面對不當行為時連基本自我保護都可能遭受懲處。
事件在網路上迅速發酵，許多網友認為，若學生故意觸碰教師臀部，已涉及身體界線與性騷擾問題，教師因本能反應推開學生是否應被視為不當管教，值得進一步討論。也有不少教育工作者擔憂，若教師面對類似情況連基本防衛反應都可能遭受懲處，未來恐使第一線教師在管教與自我保護之間陷入更大壓力。
隨著教師工作壓力與校園管教議題持續受到關注，外界也呼籲教育主管機關應重新檢視校事會議制度的運作機制與調查標準，在保障學生權益的同時，也應兼顧教師的人身安全與合理防衛權利，避免類似爭議持續發生。
【圖片來源：AI製圖（示意圖）】
根據調查公文內容指出，校方訪談5名同班學生後，多名學生一致證實涉事學生確實為故意觸碰教師臀部，其中更有學生指出，涉事學生事前曾詢問同學是否要一起戳老師屁股。儘管調查過程已確認學生行為具有故意性，但校事會議調查小組仍認為，即使學生故意觸碰教師臀部，甚至戳中肛門，身為教師仍不應對學生有傷害行為，因此認定教師行為違反《教師成績考核辦法》相關規定，予以申誡處分。
事件曝光後，引發教育界人士及民意代表關注。公民教師黃益中於社群平台轉發相關公文，質疑校事會議調查結果是否符合一般社會對是非判斷的認知，並公開呼籲相關校事會議委員應接受社會檢驗。他表示，從調查內容來看，學生故意觸碰教師身體已相當明確，卻仍做出對教師不利的處分決議，令人難以理解。
台北市議員侯漢廷也針對此案提出批評，直指校事會議制度已出現嚴重失衡。他表示，相關調查委員並非義務參與，而是領取出席費、逐字稿費及撰稿費等公費補助，一件案件調查完成往往需耗費數萬元公帑，但最終卻做出引發高度爭議的調查結果。
侯漢廷指出，從調查內容可見學生明顯存在故意挑釁及不當觸碰行為，教師則是在突發情況下出現反射性防衛動作，校事會議卻將責任完全歸咎於教師，不僅打擊第一線教師士氣，也可能讓校園管教現場陷入更大的困境。他批評，這類調查結果形同向學生傳達錯誤訊息，讓教師在面對不當行為時連基本自我保護都可能遭受懲處。
事件在網路上迅速發酵，許多網友認為，若學生故意觸碰教師臀部，已涉及身體界線與性騷擾問題，教師因本能反應推開學生是否應被視為不當管教，值得進一步討論。也有不少教育工作者擔憂，若教師面對類似情況連基本防衛反應都可能遭受懲處，未來恐使第一線教師在管教與自我保護之間陷入更大壓力。
隨著教師工作壓力與校園管教議題持續受到關注，外界也呼籲教育主管機關應重新檢視校事會議制度的運作機制與調查標準，在保障學生權益的同時，也應兼顧教師的人身安全與合理防衛權利，避免類似爭議持續發生。
【圖片來源：AI製圖（示意圖）】