美麗島民調：2026年3月國政民調
(1).jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，47.1%信任而比1月微增0.2個百分點，42.8%不信任則比1月減少0.5個百分點，未明確回答的有10.1%。民眾本月對賴總統信任度正負評價的變動都在抽樣誤差範圍內，而且持續呈現分歧。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.5%比1月減少1.0個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為25.0%而比1月減少1.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為42.5%則比1月增加2.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納的三大群而言，本月呈現廣義中間選民、傾泛藍群占比減少，傾泛綠群占比增加的消長情形。
經交叉分析台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，而女性、或新北市和雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下與研究所學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成5相對較高，僅自認中立民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照1月調查本月自認泛藍立場民眾減少1.2個百分點達21.0%（其中的國民黨支持者減少1.5個百分點達16.8%），自認泛綠立場民眾則增加1.1個百分點達39.7%（其中民進黨支持者減少0.8個百分點達34.7%），至於民眾黨支持者則減少4.2個百分點達7.4%，表示支持其他政黨的則增加0.2個百分點，而自認政治立場中立與未明確表態的民眾合計增加4.1個百分點達31.7%。
政治大學選舉研究中心依其2025年電訪研究案共完訪14985位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人政黨偏好主要為：民進黨30.8%、國民黨20.1%、民眾黨10.9%，中立或無反應37.4%，藉此提醒讀者坊間常有以訛傳訛道聽塗說，對不符個人期待的民調結果指稱樣本偏差或傾向特定政黨的「機構效應」以致，此誠不乏是基於意識型態或缺乏專業的短見。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2026年3月國政民調
1、2月6日國際能源總署發布《Electricity 2026》報告，預測未來5年的全球電力需求年均成長3.6%，比過去10年平均高出50%，主要原因是工業暨高科技製造業持續擴張、電動車與電氣化普及、極端氣候致空調需求增加、人工智慧與資料中心的快速發展等，預計全球在2030年之前有一半電力是來自於再生能源與核能，而地緣政治衝突甚至爆發戰爭也連帶影響能源供給，使得各國對能源的需求大增。
本調查據此詢問民眾「世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多、或壞處比較多」，結果顯示（括號內是與2021年3月相較增減百分點）：認為在台灣使用核能發電利大於弊的有63.2%（+17.6%），認為弊大於利的有18.7%（-14.4%），認為利弊各半或看情形而定的有7.3%（-1.3%），未明確回答有10.9%。簡言之，5年以來民眾對於在台灣使用核能發電的看法出現巨大轉變，而核三廠2號機因運轉執照到期在2025年5月17日停機，自此所有核電歸零達到民進黨「2025非核家園」目標。
經交叉分析台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，而女性、或新北市和雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下與研究所學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成5相對較高，僅自認中立民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照1月調查本月自認泛藍立場民眾減少1.2個百分點達21.0%（其中的國民黨支持者減少1.5個百分點達16.8%），自認泛綠立場民眾則增加1.1個百分點達39.7%（其中民進黨支持者減少0.8個百分點達34.7%），至於民眾黨支持者則減少4.2個百分點達7.4%，表示支持其他政黨的則增加0.2個百分點，而自認政治立場中立與未明確表態的民眾合計增加4.1個百分點達31.7%。
政治大學選舉研究中心依其2025年電訪研究案共完訪14985位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人政黨偏好主要為：民進黨30.8%、國民黨20.1%、民眾黨10.9%，中立或無反應37.4%，藉此提醒讀者坊間常有以訛傳訛道聽塗說，對不符個人期待的民調結果指稱樣本偏差或傾向特定政黨的「機構效應」以致，此誠不乏是基於意識型態或缺乏專業的短見。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2026年3月國政民調
1、2月6日國際能源總署發布《Electricity 2026》報告，預測未來5年的全球電力需求年均成長3.6%，比過去10年平均高出50%，主要原因是工業暨高科技製造業持續擴張、電動車與電氣化普及、極端氣候致空調需求增加、人工智慧與資料中心的快速發展等，預計全球在2030年之前有一半電力是來自於再生能源與核能，而地緣政治衝突甚至爆發戰爭也連帶影響能源供給，使得各國對能源的需求大增。
本調查據此詢問民眾「世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多、或壞處比較多」，結果顯示（括號內是與2021年3月相較增減百分點）：認為在台灣使用核能發電利大於弊的有63.2%（+17.6%），認為弊大於利的有18.7%（-14.4%），認為利弊各半或看情形而定的有7.3%（-1.3%），未明確回答有10.9%。簡言之，5年以來民眾對於在台灣使用核能發電的看法出現巨大轉變，而核三廠2號機因運轉執照到期在2025年5月17日停機，自此所有核電歸零達到民進黨「2025非核家園」目標。