美麗島民調：2025年7月國政民調
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，37.2%表示信任（其中13.4%很信任、23.8%還算信任）而比上月大跌7.8個百分點，50.3%表示不信任（其中有35.3%很不信任、15.0%有點不信任）則比上月陡增7.3個百分點，未明確回答的有12.6%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（+7.0%）、G2（+1.9%）、G3（-1.2%）、G4（-1.3%）、G5（+0.1%）、G6（-0.9%）、G7（+1.0%）、G8（-3.5%）、G9（-3.0%），本月變動幅度最大的是G1群、其次G8與G9群，值得注意是G1、G9群合計近4成並且有政治態度極化的傾向。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為40.5%比上月增加7.7個百分點，G4至G6廣義中間選民合計25.9%比上月減少2.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計33.7%比上月減少5.5個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加（尤其G1群）的消長情形。
經交叉分析男性、或中彰投以北和基宜花東離島、或40至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過4成相對較高，而女性、或雲嘉南及高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過3成5相對較高，僅中立民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.8個百分點達23.9%（其中的國民黨支持者增加4.0個百分點達19.7%），自認泛綠立場民眾則減少4.5個百分點達33.7%（其中民進黨支持者減少4.6個百分點達29.4%），民眾黨支持者減少0.2個百分點達10.1%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.9個百分點達32.3%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案結果合併統計「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：國民黨18.9%、民進黨31.6%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年7月國政民調
中選會公布7月26日即第1波大罷免的投票結果，24席國民黨立委、新竹市長高虹安等罷免案有效罷免票數中的不同意票數皆多於同意票數，因此罷免案投票結果全部被否決，總計不同意票數有230萬6030票、同意票數有170萬3867票。值得注意是24位國民黨立委中僅7位的同意票數超過罷免門檻（該區選舉人數的25%），甚至有7位國民黨立委的不同意罷免票高於其2024年立委選舉時的得票率，而新竹市長高虹安的不同意罷免票也高於其2022年新竹市長選舉時的得票率。
1、7月26日首波大罷免的投票結果出爐後，賴總統在當晚透過臉書表示「今天的結果，不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」。本調查即詢問民眾「這次對國民黨24位立委和新竹市長高虹安的罷免投票結果，25位全部都沒有通過，但是其中有7位立委的同意罷免票數超過25%門檻。您認為這次大罷免的結果，對賴總統和民進黨來講算是成功、或失敗」，結果10.3%認為對賴總統和民進黨算是成功（其中1.2%大成功、9.1%還算成功），69.7%認為是失敗（其中大失敗48.4%、有點失敗21.3%），認為一半一半的有3.4%，未明確回答的有16.6%。換言之，歷經數月隨處可見罷團喊聲震天價響的「大罷免大成功」以及被民進黨立院黨團總召柯建銘在6月5日申請註冊「大罷免大成宮」的商標，依調查結果可見僅1.2%民眾認同。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為40.5%比上月增加7.7個百分點，G4至G6廣義中間選民合計25.9%比上月減少2.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計33.7%比上月減少5.5個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加（尤其G1群）的消長情形。
經交叉分析男性、或中彰投以北和基宜花東離島、或40至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過4成相對較高，而女性、或雲嘉南及高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過3成5相對較高，僅中立民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.8個百分點達23.9%（其中的國民黨支持者增加4.0個百分點達19.7%），自認泛綠立場民眾則減少4.5個百分點達33.7%（其中民進黨支持者減少4.6個百分點達29.4%），民眾黨支持者減少0.2個百分點達10.1%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.9個百分點達32.3%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案結果合併統計「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：國民黨18.9%、民進黨31.6%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年7月國政民調
中選會公布7月26日即第1波大罷免的投票結果，24席國民黨立委、新竹市長高虹安等罷免案有效罷免票數中的不同意票數皆多於同意票數，因此罷免案投票結果全部被否決，總計不同意票數有230萬6030票、同意票數有170萬3867票。值得注意是24位國民黨立委中僅7位的同意票數超過罷免門檻（該區選舉人數的25%），甚至有7位國民黨立委的不同意罷免票高於其2024年立委選舉時的得票率，而新竹市長高虹安的不同意罷免票也高於其2022年新竹市長選舉時的得票率。
1、7月26日首波大罷免的投票結果出爐後，賴總統在當晚透過臉書表示「今天的結果，不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」。本調查即詢問民眾「這次對國民黨24位立委和新竹市長高虹安的罷免投票結果，25位全部都沒有通過，但是其中有7位立委的同意罷免票數超過25%門檻。您認為這次大罷免的結果，對賴總統和民進黨來講算是成功、或失敗」，結果10.3%認為對賴總統和民進黨算是成功（其中1.2%大成功、9.1%還算成功），69.7%認為是失敗（其中大失敗48.4%、有點失敗21.3%），認為一半一半的有3.4%，未明確回答的有16.6%。換言之，歷經數月隨處可見罷團喊聲震天價響的「大罷免大成功」以及被民進黨立院黨團總召柯建銘在6月5日申請註冊「大罷免大成宮」的商標，依調查結果可見僅1.2%民眾認同。