立院三讀 以凌虐方式殺害未滿7歲幼童最重可判死

立法院今日（18日）三讀通過《刑法》部分條文修正案，大幅加重虐童刑責，回應近年頻傳的兒虐悲劇，尤其是震驚社會的「剴剴案」。此次修法新增《刑法》第272條之1條文，並修正第286條，對於未滿7歲兒童遭虐致死或重傷者，最高可處以死刑。

年僅1歲的北市男童「剴剴」遭保母劉姓姊妹凌虐致死，引爆社會公憤，法院一審分別判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年有期徒刑，但民間普遍認為判刑過輕，無法撫慰人心。此案成為國會推動修法的催化劑，藍白兩黨隨即提出《刑法》修正草案，並獲朝野共識支持。

在國民黨與民眾黨立委人數優勢下，經協商後的修正版本於今日正式三讀通過。朝野立委雖在討論過程中對條文細節激烈交鋒，但對加重兒虐刑責態度一致，特別是在虐殺未滿7歲兒童方面，幾乎零異議支持納入極刑。

三讀通過的《刑法》第272條之1條文明定：
•犯殺人罪（第271條）對象若為未滿7歲兒童，應加重其刑1/2。
•若以「凌虐方式」殺害未滿7歲兒童，將處以死刑或無期徒刑。
•上述罪行未遂者亦可處罰，預備犯則處5年以下有期徒刑。

依民法第13條規定，未滿7歲者屬無行為能力人，因此立院認為對此年齡層施虐，社會惡感更深，應予更高刑罰嚇阻。

立法院亦通過修正《刑法》第286條，針對未成年人遭凌虐致死或重傷，區分年齡及動機（是否營利）給予不同刑度：
•若對7歲以下兒童施虐致死，可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；若致重傷，處10年以上有期徒刑。
•若意圖營利施虐致死，可處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；若致重傷，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
•若對7歲以上至未滿18歲者施虐，致死者處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者處5年以上至12年以下徒刑。

修法過程中，儘管朝野立委在加重兒虐刑度方面立場一致，但對於極刑是否為最佳解方，仍存歧見。

民進黨立委吳秉叡指出，《刑法》總則中應維持「罪責相當」原則，並提醒法院仍須依據證據認定犯意。他認為對於「虐待致死」與「蓄意殺人」在刑度上的界線應更明確，以避免混淆司法量刑。

同黨的莊瑞雄則質疑，「若是被虐死的孩子是8歲、9歲呢？難道不該同樣保護？」他強調，「零容忍不等於極刑」，並警告重刑可能不具遏阻效果，應同步強化家防、通報及教育體系。

對此，國民黨立委馬文君表達更為強烈的態度，主張應對非人道行徑嚴懲到底。她形容剴剴遭遇的每一項暴力都是「成人難以忍受的酷刑」，在極度恐懼與痛苦中死去，是全社會的創傷。「極刑，是必要的正義展現。」

民眾黨立委陳昭姿則直言：「讓嬰幼兒痛苦死去，是人能做的事嗎？」她主張不該再以一般傷害致死對應類似案件，並力挺本次修法「回應人民的痛與怒」。

「剴剴案」的殘酷情節成為全民不能承受之痛，進一步推動立法院在短時間內完成修法，反映社會對於保護兒童的強烈共識。儘管刑罰加重不一定能根絕悲劇，這場制度的翻轉，至少是一種對剴剴與所有無辜受虐孩童的遲來正義，也是對全台灣家庭安全網的再次警鐘。

未來，法治之外，社會結構如何為兒童提供真正的安全與關愛，才是守護下一個「剴剴」的根本關鍵。

【圖片來源：中評社 鄭羿菲攝】