女足抽血案 教育部開罰台師大110萬 北檢分他字案調查
生活新聞中心生活
台灣師範大學爆出抽血換學分爭議事件持續延燒，教育部已依法完成行政裁罰，對研究主持人、共同主持人分別處以新台幣50萬元罰鍰，並處台師大110萬元罰鍰，同時命令校方自今年7月起停止受理新案人體研究審查，限期三個月內完成改善並函報。
民進黨立委陳培瑜、范雲聯同人本教育基金會及受害學生，15日在立法院召開記者會，質疑台師大對周姓教練僅作輕懲，不但未解聘，反而保留教職，教育部卻未有效介入，形成校內外共同質疑的「血汗學分」醜聞。
記者會中，多位曾被迫參與「精準運動科學研究計畫」的女足球員現身控訴。簡姓學生摘下墨鏡，首度現身強調：「該遮遮掩掩的並不是我」。她指出，4年32學分是用超過200管血換來，連續14天每天3次抽血，雙手血管因扎針多次幾乎失靈，有過高燒送急診的情況，還遭教練威脅若不配合就延畢、退學、沒學分。
另一受害者A則透露，寒假無法回家，面臨「修7年畢業、退學」恐嚇，最後選擇休學，甚至導致家庭破裂、父親去世等重創。
陳培瑜與范雲質疑台師大處分過輕，霸凌委員會建議解聘兩年，但教評會僅懲處不予晉薪、停止兼課與兼任職務等，卻保留教職。而校方也僅道歉、返還受試費用、提供諮商服務，卻未落實真正問責，這是否讓施害者無罪改過、仍可保職？教育部置身事外？記者會上標題質疑「血汗學分，教育部不管嗎？」。
台師大表示，早在去年11月底即解除涉案周姓教師教練職務，並停止行政職與訓練課程。學校組成研究倫理與霸凌調查小組，確認教練存在補簽同意書、受試費用回收、非護理人員抽血、霸凌等情形。
校園霸凌防制委員會建議解聘該名教練2年，但校內三級教評會最終僅作出不予晉薪、不得兼課、不得擔任主管等5項懲處，引起外界質疑過於輕放。校方對此表示，若教育部認為審議不當，願重新檢討。
同時，校方承諾全額退還受試費用，提供心理諮商服務，並協助學生返隊與學分補修。
教育部方面，目前已確認台師大違反《人體研究法》，未依程序獲得知情同意，也存在強迫參與與補助費用挪作校隊用途等問題，將對校方、研究主持人等進行行政裁罰，並命校方限期提交檢討報告。此外，教育部也保留退回校方處分、重審紀律案的權力。教育部並表示是否司法告發，將與法制單位及衛福部、國科會共同研議。
衛福部表示，該實驗屬於人體研究，雖抽血行為非醫療處置，但依法仍須由合格校護或醫檢師執行，教練或非醫事人員抽血屬明確違規。衛福部指出，涉案人員若遭行政處分，將於一年內不得申請政府或政府捐助法人相關補助。
國科會則說明，該研究計畫由台師大申請，國科會依法已召開三次專案小組會議，要求學校調查並補充說明。倘若查明研究不當或監督失職，國科會可依法終止補助、追回經費，並視違規程度調整後續對校方的獎勵金與管理費補助。
律師呂秋遠也指出，教練以威脅、恐嚇方式逼迫學生，可能構成《刑法》強制罪與恐嚇罪，「若一罪一罰，不是易科罰金就可化解」。他強調：教練是利用球隊封閉、高服從客體，以權勢結構施壓，不能輕描淡寫。
社會對事件反應強烈，民眾普遍表示：「學生承受身心創傷太重，教育部應儘快介入司法調查，不容偏袒」；有人質疑：「學校為何在司法未結前就輕放處分？這是對學生聲音的忽視。」愈來愈多網友呼籲，要建立「高教研究倫理與校園保護機制」，避免再次出現不當、封閉的校園權力體制。
【圖片來源：中央社】
記者會中，多位曾被迫參與「精準運動科學研究計畫」的女足球員現身控訴。簡姓學生摘下墨鏡，首度現身強調：「該遮遮掩掩的並不是我」。她指出，4年32學分是用超過200管血換來，連續14天每天3次抽血，雙手血管因扎針多次幾乎失靈，有過高燒送急診的情況，還遭教練威脅若不配合就延畢、退學、沒學分。
另一受害者A則透露，寒假無法回家，面臨「修7年畢業、退學」恐嚇，最後選擇休學，甚至導致家庭破裂、父親去世等重創。
陳培瑜與范雲質疑台師大處分過輕，霸凌委員會建議解聘兩年，但教評會僅懲處不予晉薪、停止兼課與兼任職務等，卻保留教職。而校方也僅道歉、返還受試費用、提供諮商服務，卻未落實真正問責，這是否讓施害者無罪改過、仍可保職？教育部置身事外？記者會上標題質疑「血汗學分，教育部不管嗎？」。
台師大表示，早在去年11月底即解除涉案周姓教師教練職務，並停止行政職與訓練課程。學校組成研究倫理與霸凌調查小組，確認教練存在補簽同意書、受試費用回收、非護理人員抽血、霸凌等情形。
校園霸凌防制委員會建議解聘該名教練2年，但校內三級教評會最終僅作出不予晉薪、不得兼課、不得擔任主管等5項懲處，引起外界質疑過於輕放。校方對此表示，若教育部認為審議不當，願重新檢討。
同時，校方承諾全額退還受試費用，提供心理諮商服務，並協助學生返隊與學分補修。
教育部方面，目前已確認台師大違反《人體研究法》，未依程序獲得知情同意，也存在強迫參與與補助費用挪作校隊用途等問題，將對校方、研究主持人等進行行政裁罰，並命校方限期提交檢討報告。此外，教育部也保留退回校方處分、重審紀律案的權力。教育部並表示是否司法告發，將與法制單位及衛福部、國科會共同研議。
衛福部表示，該實驗屬於人體研究，雖抽血行為非醫療處置，但依法仍須由合格校護或醫檢師執行，教練或非醫事人員抽血屬明確違規。衛福部指出，涉案人員若遭行政處分，將於一年內不得申請政府或政府捐助法人相關補助。
國科會則說明，該研究計畫由台師大申請，國科會依法已召開三次專案小組會議，要求學校調查並補充說明。倘若查明研究不當或監督失職，國科會可依法終止補助、追回經費，並視違規程度調整後續對校方的獎勵金與管理費補助。
律師呂秋遠也指出，教練以威脅、恐嚇方式逼迫學生，可能構成《刑法》強制罪與恐嚇罪，「若一罪一罰，不是易科罰金就可化解」。他強調：教練是利用球隊封閉、高服從客體，以權勢結構施壓，不能輕描淡寫。
社會對事件反應強烈，民眾普遍表示：「學生承受身心創傷太重，教育部應儘快介入司法調查，不容偏袒」；有人質疑：「學校為何在司法未結前就輕放處分？這是對學生聲音的忽視。」愈來愈多網友呼籲，要建立「高教研究倫理與校園保護機制」，避免再次出現不當、封閉的校園權力體制。
【圖片來源：中央社】