北市比特犬二度傷人 動保處罰飼主14萬沒入犬隻 飼主兒聲明致歉
生活新聞中心生活
台北市文山區日前發生比特犬突從車窗躍出攻擊機車騎士事件，未料不到兩週後，同一隻犬隻在飼主駕車外出時，再次自行開啟車窗跳出，攻擊騎士，造成傷害。民眾質疑飼主未妥善管控猛犬，甚至懷疑是否有故意縱狗咬人的嫌疑，台北市動物保護處與警方已介入調查，將決定是否對飼主祭出更嚴厲的處罰。
台北市文山區日前發生比特犬突從車窗躍出攻擊機車騎士事件，未料不到兩週後，同一隻犬隻在飼主駕車外出時，再次自行開啟車窗跳出，攻擊騎士，造成傷害。民眾質疑飼主未妥善管控猛犬，甚至懷疑是否有「故意縱狗咬人」的嫌疑，台北市動物保護處與警方已介入調查，將決定是否對飼主祭出更嚴厲的處罰。
本月6日，徐姓男子（60多歲）駕駛皮卡車行經台北市文山區萬美街2段停等紅燈時，其飼養的比特犬突從車窗躍出，咬傷一名機車騎士，造成大腿撕裂傷。事發後，警方與台北市動保處介入調查，但飼主並未因此加強管控犬隻。
未料，17日上午8時30分，徐男再次駕車載狗外出，行經大安區臥龍街時，該犬又自行打開車窗，跳出車外攻擊一名機車騎士。受害騎士雖試圖閃避，但仍被比特犬咬傷，造成右大腿、右小腿及左小腿多處撕裂傷，送醫後縫合數針。警方表示，目前兩起案件的受害者均未對飼主提出傷害告訴，但動保處將裁定是否對飼主處以罰款或沒收犬隻。
事發後，徐男聲稱，比特犬是「自行踩開車窗」才跳出車外釀禍，他已盡力阻止，但未能即時控制犬隻。然而，連續兩次類似的咬人事件，引發民眾與網友高度質疑，懷疑飼主是否有管理不當、甚至故意縱容犬隻攻擊他人的嫌疑。
網路論壇PTT上，有網友整理出五大疑點，包含：
1.飼主未依規定為比特犬配戴嘴套——根據《動物保護法》，比特犬屬於高風險犬種，應強制配戴嘴套，徐男卻未遵守規範。
2.同一隻狗兩次攻擊人類，且間隔不到兩週——不僅傷及兩名不同騎士，且事件發生方式高度相似，讓人懷疑是否真的是意外。
3.比特犬「自行開窗」的可能性存疑——兩起事件均由狗自行開窗跳出攻擊，但這一行為是否合理，令許多網友懷疑。
4.飼主發現犬隻開窗後的第一反應竟是「關窗」而非下車阻止——若飼主早已察覺狗在開窗，為何不立即下車制止？
5.狗攻擊機車騎士是否為「選定目標」？——兩起案件的受害者皆為機車騎士，讓部分網友懷疑飼主是否有特殊動機。
有網友憤怒留言：「如果咬到小孩怎麼辦？」、「這種猛犬規定要戴嘴套，飼主擺爛是不是在賭？」、「這次狗又自己開窗？騙誰？」、「合理懷疑是故意的，第一次說意外還能信，第二次根本惡意縱狗」。
在6日咬人事件後，台北市動保處曾考慮沒收該比特犬，但徐男透過市議員陳情，強調愛犬如同自己的兒子，若被沒收，他「不想活了」。最終，動保處決定暫不沒入犬隻，但徐男仍面臨至少新台幣3萬元的罰款，且動保處尚未做出最後裁定。
然而，短短不到兩週內比特犬再次攻擊路人，此事恐使動保處立場轉變，社會輿論也普遍認為應對飼主祭出更嚴厲的懲罰，以免憾事再發生。
目前，警方已調閱監視器畫面，以釐清兩起事件的細節，並評估是否涉及「故意傷害」或「過失傷害」罪。台北市動保處則表示，將進一步調查，若確認飼主管理不當，可能面臨更高額罰款，甚至沒收犬隻。
根據《動物保護法》，飼主若未妥善管理猛犬，導致公共安全受威脅，可被處以新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，若導致嚴重人身傷害，則可面臨刑事責任。此外，台灣法律規定，比特犬為高風險犬種，應於外出時配戴嘴套，若未遵守規範，即構成違規行為。
【圖片來源：中央社、翻攝影片】
本月6日，徐姓男子（60多歲）駕駛皮卡車行經台北市文山區萬美街2段停等紅燈時，其飼養的比特犬突從車窗躍出，咬傷一名機車騎士，造成大腿撕裂傷。事發後，警方與台北市動保處介入調查，但飼主並未因此加強管控犬隻。
未料，17日上午8時30分，徐男再次駕車載狗外出，行經大安區臥龍街時，該犬又自行打開車窗，跳出車外攻擊一名機車騎士。受害騎士雖試圖閃避，但仍被比特犬咬傷，造成右大腿、右小腿及左小腿多處撕裂傷，送醫後縫合數針。警方表示，目前兩起案件的受害者均未對飼主提出傷害告訴，但動保處將裁定是否對飼主處以罰款或沒收犬隻。
事發後，徐男聲稱，比特犬是「自行踩開車窗」才跳出車外釀禍，他已盡力阻止，但未能即時控制犬隻。然而，連續兩次類似的咬人事件，引發民眾與網友高度質疑，懷疑飼主是否有管理不當、甚至故意縱容犬隻攻擊他人的嫌疑。
網路論壇PTT上，有網友整理出五大疑點，包含：
1.飼主未依規定為比特犬配戴嘴套——根據《動物保護法》，比特犬屬於高風險犬種，應強制配戴嘴套，徐男卻未遵守規範。
2.同一隻狗兩次攻擊人類，且間隔不到兩週——不僅傷及兩名不同騎士，且事件發生方式高度相似，讓人懷疑是否真的是意外。
3.比特犬「自行開窗」的可能性存疑——兩起事件均由狗自行開窗跳出攻擊，但這一行為是否合理，令許多網友懷疑。
4.飼主發現犬隻開窗後的第一反應竟是「關窗」而非下車阻止——若飼主早已察覺狗在開窗，為何不立即下車制止？
5.狗攻擊機車騎士是否為「選定目標」？——兩起案件的受害者皆為機車騎士，讓部分網友懷疑飼主是否有特殊動機。
有網友憤怒留言：「如果咬到小孩怎麼辦？」、「這種猛犬規定要戴嘴套，飼主擺爛是不是在賭？」、「這次狗又自己開窗？騙誰？」、「合理懷疑是故意的，第一次說意外還能信，第二次根本惡意縱狗」。
在6日咬人事件後，台北市動保處曾考慮沒收該比特犬，但徐男透過市議員陳情，強調愛犬如同自己的兒子，若被沒收，他「不想活了」。最終，動保處決定暫不沒入犬隻，但徐男仍面臨至少新台幣3萬元的罰款，且動保處尚未做出最後裁定。
然而，短短不到兩週內比特犬再次攻擊路人，此事恐使動保處立場轉變，社會輿論也普遍認為應對飼主祭出更嚴厲的懲罰，以免憾事再發生。
目前，警方已調閱監視器畫面，以釐清兩起事件的細節，並評估是否涉及「故意傷害」或「過失傷害」罪。台北市動保處則表示，將進一步調查，若確認飼主管理不當，可能面臨更高額罰款，甚至沒收犬隻。
根據《動物保護法》，飼主若未妥善管理猛犬，導致公共安全受威脅，可被處以新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，若導致嚴重人身傷害，則可面臨刑事責任。此外，台灣法律規定，比特犬為高風險犬種，應於外出時配戴嘴套，若未遵守規範，即構成違規行為。
【圖片來源：中央社、翻攝影片】