美麗島民調：2021年10月國政民調
政治新聞中心生活
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.3%信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，41.0%不信任蔡總統而比上月減少5.8個百分點，未明確回答的有5.6%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+2.4%）、G2（-2.6%）、G3（-1.9%）、G4（+1.4%）、G5（-1.9%）、G6（+0.1%）、G7（+1.0%）、G8（-1.2%）、G9（+2.8%），本月變動幅度最明顯為G8群、G2與G1群，由此可見朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免成功後，民眾對藍綠兩大黨的相對好感度似有極化跡象（G1與G9），但是變動幅度尚在抽樣誤差範圍內，4大公投案與立委林昶佐罷免案會否再催化則待後續觀察。
此外G1至G3傾泛藍群合計為28.5%而比上月減少2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計34.9%而比上月稍減0.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為36.7%而比上月增加2.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比略降、傾泛綠群略增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市、或70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。值得注意是男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少3.5個百分點達19.9%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達14.8%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達37.5%（其中民進黨支持者增加1.1個百分點達27.7%），民眾黨支持者減少0.3個百分點達8.0%，時代力量支持者減少0.4個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.9個百分點達1.6%。此外耐人尋味的是朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免後，民眾對國民黨的好感雖然增加3.9個百分點（反感比率略增0.9個百分點），自認傾向國民黨或泛藍立場的民眾卻減少，但變動在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年10月國政民調：促轉會、政治人物信任度與擔任總統適合度
1、2016年5月20日蔡總統在就職演說表示「預計在三年之內，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任」。2017年12月5日立法院通過促進轉型正義條例，在行政院下設二級機關促進轉型正義委員會負責規畫開放政治檔案、清除威權象徵、平復威權時期（指民國34年8月15日至81年11月6日）司法不法等任務，並在提出完整調查報告後解散。2018年5月31日促轉會成立，原立意2年的階段性任務機關二度獲得行政院長蘇貞昌同意延任，台灣民間真相與和解促進會等多個民間團體則反對以脫法方式變相一延再延，甚至表示「行政院院長若一而再、再而三讓促轉會予取予求，美其名是尊重獨立機關，實際上是行政院院長濫權，創造出一個破壞體制的『追求正義』的機關」。
此外G1至G3傾泛藍群合計為28.5%而比上月減少2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計34.9%而比上月稍減0.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為36.7%而比上月增加2.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比略降、傾泛綠群略增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市、或70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。值得注意是男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少3.5個百分點達19.9%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達14.8%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達37.5%（其中民進黨支持者增加1.1個百分點達27.7%），民眾黨支持者減少0.3個百分點達8.0%，時代力量支持者減少0.4個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.9個百分點達1.6%。此外耐人尋味的是朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免後，民眾對國民黨的好感雖然增加3.9個百分點（反感比率略增0.9個百分點），自認傾向國民黨或泛藍立場的民眾卻減少，但變動在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年10月國政民調：促轉會、政治人物信任度與擔任總統適合度
1、2016年5月20日蔡總統在就職演說表示「預計在三年之內，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任」。2017年12月5日立法院通過促進轉型正義條例，在行政院下設二級機關促進轉型正義委員會負責規畫開放政治檔案、清除威權象徵、平復威權時期（指民國34年8月15日至81年11月6日）司法不法等任務，並在提出完整調查報告後解散。2018年5月31日促轉會成立，原立意2年的階段性任務機關二度獲得行政院長蘇貞昌同意延任，台灣民間真相與和解促進會等多個民間團體則反對以脫法方式變相一延再延，甚至表示「行政院院長若一而再、再而三讓促轉會予取予求，美其名是尊重獨立機關，實際上是行政院院長濫權，創造出一個破壞體制的『追求正義』的機關」。