美麗島民調：2018年台北市長選舉民調
政治新聞中心政治
當詢及台北市民眾如果現在投票則其對市長選舉的支持意向為：無黨籍柯文哲38.6%、國民黨丁守中27.1%、民進黨姚文智8.3%、無黨籍李錫錕1.5%，與無黨籍吳蕚洋0.2%，不投票或投廢票有6.4%，未明確回答有18.0%。
三、2018年台北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率介於49.1%至52.7%，丁守中得票率介於30.2%至34.4%，姚文智得票率介於14.4%至16.1%，李錫錕得票率介於1.1%至1.7%，吳蕚洋得票率介於0.2%至0.3%。假設當下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲34.4%至36.9%，丁守中21.1%至24.1%，姚文智10.1%至11.3%，李錫錕0.8%至1.2%，吳蕚洋0.1%至0.2%。
依據公職人員選舉罷免法第53條「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，美麗島電子報已委託於此期間對台北市、台中市、高雄市同步進行追蹤式民調（Tracking poll），因此前述推估並非最終預測結果。
四、2018年台北市長選舉，民眾對策略性投票相關議題的看法
9合1選舉投票日逼近尤其6都選情動見觀瞻，不啻是蔡英文總統與民進黨全面執政的期中考，更被視為2020年總統大選的前哨戰（再過數月政黨將進行正副總統與立委提名），也因此牽動台北市民眾對各黨及市長候選人的期待與厭惡。本調查據此詢問民眾「如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法」，本題以2位民調最高的台北市長候選人設想，援引近日特定政黨、媒體與民調單位等刻意持續發布特定候選人領先（或落後）1.0或0.5個百分點的支持度差距為假設內容（trial-heat question），因此僅詢問未表態支持柯文哲與丁守中的民眾態度，以作為研判策略性投票流向的可能線索之一，本題僅由部分受訪者回答故特此說明。
調查顯示可回答本題的民眾有369位（占整體樣本34.3%），其中認同「寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任」（簡稱「寧丁勿柯」）的有25.7%，表示不認同該說法的有41.2%，未明確回答有33.1%。經交叉分析得見姚文智支持者30.3%認同「寧丁勿柯」、58.6%不認同，李錫錕支持者有35.7%認同「寧丁勿柯」、46.9%表示不認同，至於不投票或未表態市長選舉支持對象的台北市民眾則有2成餘認同「寧丁勿柯」、3成餘不認同該說法，詳細交叉分析見表五。雖然台北市民眾對「寧丁勿柯」的說法各有認知，但是不代表就會有相應的投票行為，更況自投票日前10天起不得發布民調，絕大多數民眾無從得知候選人的支持度變動以做為策略性投票參考依據，然仍可藉此評估民眾策略性投票的流向與極值範圍。若依本次調查資料民眾策略性投票的極值而言，則顯然將對現任市長柯文哲較為有利。
五、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問方式下的選民投票意願
調查顯示89.3%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中73.0%一定會、16.3%可能會），有8.3%不會去投票（其中4.3%可能不會、4.0%一定不會），未明確回答有2.4%。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。值得注意是與2018/10中旬民調相較，表示一定會去投票的民眾增幅達9.7個百分點，經由交叉分析顯示尤其是女性、或50至59歲與70歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍與中立民眾、或丁守中支持者，或「國民黨vs.民進黨相對好感度」的G2、G4至G6、G8等群民眾，相較10月中旬調查表示一定會去投票的增幅皆超過10個百分點，詳細交叉分析見表六。
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率介於49.1%至52.7%，丁守中得票率介於30.2%至34.4%，姚文智得票率介於14.4%至16.1%，李錫錕得票率介於1.1%至1.7%，吳蕚洋得票率介於0.2%至0.3%。假設當下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲34.4%至36.9%，丁守中21.1%至24.1%，姚文智10.1%至11.3%，李錫錕0.8%至1.2%，吳蕚洋0.1%至0.2%。
依據公職人員選舉罷免法第53條「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，美麗島電子報已委託於此期間對台北市、台中市、高雄市同步進行追蹤式民調（Tracking poll），因此前述推估並非最終預測結果。
四、2018年台北市長選舉，民眾對策略性投票相關議題的看法
9合1選舉投票日逼近尤其6都選情動見觀瞻，不啻是蔡英文總統與民進黨全面執政的期中考，更被視為2020年總統大選的前哨戰（再過數月政黨將進行正副總統與立委提名），也因此牽動台北市民眾對各黨及市長候選人的期待與厭惡。本調查據此詢問民眾「如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法」，本題以2位民調最高的台北市長候選人設想，援引近日特定政黨、媒體與民調單位等刻意持續發布特定候選人領先（或落後）1.0或0.5個百分點的支持度差距為假設內容（trial-heat question），因此僅詢問未表態支持柯文哲與丁守中的民眾態度，以作為研判策略性投票流向的可能線索之一，本題僅由部分受訪者回答故特此說明。
調查顯示可回答本題的民眾有369位（占整體樣本34.3%），其中認同「寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任」（簡稱「寧丁勿柯」）的有25.7%，表示不認同該說法的有41.2%，未明確回答有33.1%。經交叉分析得見姚文智支持者30.3%認同「寧丁勿柯」、58.6%不認同，李錫錕支持者有35.7%認同「寧丁勿柯」、46.9%表示不認同，至於不投票或未表態市長選舉支持對象的台北市民眾則有2成餘認同「寧丁勿柯」、3成餘不認同該說法，詳細交叉分析見表五。雖然台北市民眾對「寧丁勿柯」的說法各有認知，但是不代表就會有相應的投票行為，更況自投票日前10天起不得發布民調，絕大多數民眾無從得知候選人的支持度變動以做為策略性投票參考依據，然仍可藉此評估民眾策略性投票的流向與極值範圍。若依本次調查資料民眾策略性投票的極值而言，則顯然將對現任市長柯文哲較為有利。
五、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問方式下的選民投票意願
調查顯示89.3%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中73.0%一定會、16.3%可能會），有8.3%不會去投票（其中4.3%可能不會、4.0%一定不會），未明確回答有2.4%。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。值得注意是與2018/10中旬民調相較，表示一定會去投票的民眾增幅達9.7個百分點，經由交叉分析顯示尤其是女性、或50至59歲與70歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍與中立民眾、或丁守中支持者，或「國民黨vs.民進黨相對好感度」的G2、G4至G6、G8等群民眾，相較10月中旬調查表示一定會去投票的增幅皆超過10個百分點，詳細交叉分析見表六。